La Corte Constitucional, mediante la Sentencia T-325 de 2025, analizó el caso de un ciudadano contratado como trabajador en misión que fue desvinculado luego de un prolongado periodo de incapacidades médicas.
El alto tribunal concedió el amparo como mecanismo transitorio y ordenó su reintegro mientras la jurisdicción ordinaria adopta una decisión definitiva.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
El accionante prestaba servicios como operario de campo y, durante la ejecución de sus funciones, presentó múltiples incapacidades asociadas a una condición médica que le impedía desarrollar normalmente sus labores. Tras cumplirse el año máximo previsto para la contratación de trabajadores en misión, la empresa dio por terminado el contrato al considerar inexistentes incapacidades vigentes.
PUBLICIDAD
Estabilidad laboral reforzada en trabajadores en misión
Al estudiar el caso, la Corte reiteró que la estabilidad laboral reforzada por razones de salud opera también en contratos de naturaleza temporal, incluidos los de término fijo o por obra o labor, por lo que el vencimiento del plazo pactado no constituye una causa objetiva suficiente para la desvinculación.
En esa línea, el alto tribunal precisó que el límite legal de un año para la contratación de trabajadores en misión no puede emplearse para desconocer la protección constitucional derivada del fuero de salud. Cuando un trabajador se encuentra amparado por esta garantía, el empleador debe demostrar la existencia de una causa objetiva y solicitar autorización previa ante el Ministerio del Trabajo antes de proceder al despido.
PUBLICIDAD
Asimismo, recordó que las empresas de servicios temporales conservan la calidad de empleadoras y que, si la necesidad del servicio supera el tiempo legal permitido, la empresa usuaria debe acudir a otra modalidad de contratación, sin que ello afecte los derechos fundamentales del trabajador.
Análisis del caso y presunción de despido discriminatorio
En la revisión probatoria, la Corte concluyó que la situación médica del trabajador le impedía ejercer normalmente sus funciones al momento de la desvinculación y que dicha condición era conocida por las empresas involucradas, las cuales habían tramitado reiteradas incapacidades y contaban con información clínica detallada.
El alto tribunal también advirtió que exigir la entrega de la historia clínica como requisito para reconocer incapacidades vulnera el derecho a la intimidad, por tratarse de un documento sometido a reserva. En consecuencia, ordenó a la empresa abstenerse de solicitar esta información y eliminar los registros correspondientes.
PUBLICIDAD
De igual forma, identificó contradicciones en las razones presentadas para justificar el despido. Aunque inicialmente se alegó la finalización de la obra o labor, posteriormente se invocó el cumplimiento del límite legal de contratación, mientras que la empresa usuaria continuaba desarrollando proyectos asociados a las mismas actividades que originaron la vinculación del trabajador.
Con base en estos elementos, la Corte determinó que no se logró desvirtuar la presunción de despido discriminatorio, pues la desvinculación no obedeció a una causa objetiva comprobada ni contó con la autorización administrativa exigida cuando existe estabilidad laboral reforzada por salud.
Órdenes de protección y proceso de calificación laboral
Como medida de protección transitoria, la Corte ordenó el reintegro del trabajador al cargo que desempeñaba o a uno de condiciones equivalentes, así como el cumplimiento de las obligaciones de afiliación y aportes al Sistema de Seguridad Social y la capacitación necesaria en caso de reubicación laboral.
PUBLICIDAD
Adicionalmente, el alto tribunal examinó el trámite de calificación de pérdida de capacidad laboral y concluyó que las entidades del sistema de seguridad social incurrieron en dilaciones injustificadas, debido a la falta de determinación completa del origen de los diagnósticos por parte de la EPS y a la inactividad de la AFP para impulsar el procedimiento dentro del término legal.
Por ello, impartió órdenes dirigidas a garantizar la continuidad del proceso de calificación y la protección de los derechos a la seguridad social y al mínimo vital del accionante, quien se encontraba desempleado y con responsabilidades familiares al momento de interponer la tutela.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
La Selección Colombia se despidió del Mundial 2026: Suiza lo venció en octavos por penales 4-3
Pese a que la Tricolor se esforzó por ganar en los 120 minutos, los fallos de Dávinson Sánchez y Jáminton Campaz en la tanda provocaron la eliminación de los cafeteros en Vancouver
Antonella Petro, la “consentida” de Gustavo Petro, cumplió 18 años con tiernas dedicatorias de sus papás: “Por la vida y la libertad”
La hija menor del presidente recibió emotivas muestras de cariño por parte de sus familiares durante la celebración; entre los detalles destacados estuvo una torta especial con la que su sobrino Luka, hijo de Nicolás Petro, se sumó al festejo
Así le ha ido a la Selección Colombia en las definiciones desde el punto penal durante su historia
La Tricolor ha definido diez clasificaciones desde los lanzamientos del punto penal, la primera fue en la Copa América de 1993, la más reciente en la semifinal de la Copa América 2021
Petro había pedido que “todo golpista debe ser condenado”: así se lo recuerdan en redes sociales tras desconocer la elección de De la Espriella
El mandatario saliente convocó a “una resistencia civil contra un gobierno ilegítimo”, tras rechazar los resultados de las elecciones presidenciales e insinuar una intervención de Estados Unidos en los comicios
Lina María Garrido arremetió contra Gustavo Petro y lo acusó de estar “drogado de poder”, tras negarse a reconocer triunfo de Abelardo de la Espriella
La representante a la Cámara desestimó un presunto fraude electoral y una supuesta manipulación de algoritmos desde California (Estados Unidos), argumentos con los que el presidente ha buscado rechazar la legitimidad del Gobierno entrante
