Tensión diplomática con Perú reaviva debate sobre política de fronteras: alertan por “manejo errático” del conflicto

El Consejo Colombiano de Relaciones Internacionales (Cori) manifestó su “profunda preocupación” por los recientes acontecimientos en las fronteras del país, especialmente por las tensiones diplomáticas con Perú y Venezuela.

En un comunicado oficial, la entidad advirtió sobre un “manejo diplomático errático” y la necesidad urgente de una política de fronteras “integral, moderna y con visión de Estado”, en momentos en que la política exterior colombiana enfrenta un nuevo punto de fricción con el gobierno peruano por declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre un territorio en el río Amazonas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Un llamado a una política fronteriza estable y de largo plazo

En su pronunciamiento, el Cori señaló que “la suscripción inconsulta de la denominada ‘Zona de Paz, Unión y Desarrollo’ colombo-venezolana, el avance del crimen organizado en la frontera con Ecuador, la crisis migratoria con Panamá y las cuestiones territoriales con Perú en el río Amazonas, por ejemplo, evidencian un manejo diplomático errático y la urgencia de una política de fronteras y de defensa de la soberanía nacional que sea integral, moderna y con visión de Estado”.

El organismo recalcó que las fronteras colombianas atraviesan una situación crítica, con problemas de seguridad, deterioro ambiental y presencia insuficiente del Estado. Según el comunicado, “es evidente la parálisis del desarrollo de las comunidades fronterizas” y se requiere una política de “buena vecindad” que priorice el desarrollo, la seguridad y la estabilidad territorial.

El llamado incluye la necesidad de que la política exterior se mantenga “al margen de estrategias electorales de coyuntura” y que el Ministerio de Relaciones Exteriores recupere el liderazgo, en coordinación con otras entidades del Estado, para gestionar de manera ordenada los flujos migratorios y fortalecer los lazos diplomáticos con los países vecinos.

Tensión con Perú por isla en el río Amazonas

Las advertencias del Cori se producen en medio de un nuevo roce diplomático con Perú. El canciller peruano, Elmer Schialer, anunció que sostendrá el viernes 8 de agosto una conversación telefónica con la canciller encargada de Colombia, Rosa Villavicencio, para tratar lo que calificó como una “absolutamente sorprendente e inusitada reacción” del presidente Petro al reclamar una isla que, según Lima, está bajo soberanía peruana.

El funcionario afirmó que las declaraciones del mandatario colombiano hacen referencia a un tema que, en su opinión, fue “totalmente zanjado” con los tratados de 1922 (Salomón-Lozano) y de Río de Janeiro de 1934, que establecieron los límites entre ambos países y otorgaron a Colombia una salida al río Amazonas a través del trapecio amazónico.

“Así es que, la verdad, no sabemos qué es lo que está pasando en ese sentido”, expresó Schialer desde Japón, donde acompaña a la presidenta Dina Boluarte en una visita oficial. La zona en disputa se ubica en la triple frontera entre Colombia, Perú y Brasil, que involucra a las ciudades de Leticia, Santa Rosa y Tabatinga.

Otra reunión bilateral a la vista

El ministro peruano informó que la Comisión Mixta Peruano-Colombiana, que originalmente estaba prevista para octubre, se adelantará a septiembre como respuesta a la tensión generada por las declaraciones del presidente Petro. Esta instancia busca la “supervisión y evaluación de la frontera peruano-colombiana”, pero Schialer advirtió que la postura de su país es invariable.

“La posición de Perú es absolutamente clara”, sostuvo el canciller, asegurando que “los tratados, el derecho internacional y, por supuesto, la historia y las evidencias documentales asisten a la razón del Perú”. A su juicio, “en realidad, no hay nada que discutir con Colombia en ese sentido”.

Schialer también subrayó que los problemas fronterizos que enfrenta Colombia en Leticia no están relacionados con la isla Chinería ni con el terreno que en algún momento fue conocido como isla Santa Rosa, sino con otras dinámicas locales que no alteran la delimitación territorial ya establecida.