Juez absolvió al ‘Churo’ Díaz tras escandaloso caso de estafa: no hubo pruebas que lo vincularan al millonario fraude

El cantante vallenato Jorge Iván Díaz Lafaurie, conocido artísticamente como “Churo” Díaz, fue absuelto el jueves 31 de julio por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bogotá, en el proceso penal que enfrentaba por presunta estafa agravada y enriquecimiento ilícito en relación con el escándalo financiero de la empresa Asesores e Inmobiliarios Jurídicos Costa Azul S.A.S., creada entre 2009, liderada por su exesposa, Beatriz Isabel Castro Pérez, también conocida como “Mamá Beatri”.

El fallo representa un giro definitivo en un caso que mantuvo al artista bajo la lupa de la opinión pública durante años, luego de que la Fiscalía General de la Nación lo señalara como presunto beneficiario del esquema de captación ilegal de recursos que afectó a más de 340 personas y que habría causado pérdidas superiores a los $45.000 millones.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Según la acusación inicial, la empresa Costa Azul ofrecía supuestas oportunidades de inversión en remates judiciales de inmuebles. Sin embargo, esos bienes no existían, y los beneficios prometidos nunca se entregaron a los inversionistas. Entre las víctimas del esquema figuran pensionados, militares, profesionales y miembros de la fuerza pública.

Durante las investigaciones, “Mamá Beatri” declaró desde prisión que Díaz Lafaurie tenía pleno conocimiento de las actividades de la empresa y que habría recibido consignaciones por cerca de $1.200 millones, utilizados para adquirir bienes de alto valor y potenciar su carrera musical.

El proceso judicial también arrojó que el Churo Díaz habría recibido directamente sumas periódicas entre 10 y 30 millones de pesos a través de asesoras comerciales vinculadas a Costa Azul.

De acuerdo con la Fiscalía, parte de esos recursos se utilizaron para comprar vehículos de lujo, propiedades en ciudades como Santa Marta, Barranquilla y La Guajira, así como ganado y joyas. Los investigadores detectaron un crecimiento patrimonial notable entre 2012 y 2015, coincidiendo con el período de mayor captación de fondos del esquema empresarial.

No obstante, la defensa logró demostrar que no existía ninguna prueba directa ni indirecta que lo vinculara con la operación de la empresa ni con los dineros captados. Durante el juicio, el abogado defensor Iván Cancino sostuvo que no se presentó ni un solo documento, contrato, testimonio, conversación o transacción bancaria que demostrara la participación de “El Churo” en los hechos.

La jueza acogió esta línea argumentativa y concluyó que no había pruebas materiales suficientes para emitir una condena, dejando al artista en libertad plena y libre de cargos penales.

“La justicia habló. Después de un proceso largo, podemos decirle al ‘churismo’ que cumplimos. ¡Absuelto Jorge Iván Díaz Lafaurie! ¡Adelante, Churo!”, escribió Cancino en su cuenta de X, celebrando la decisión judicial.

La jueza también señaló que las responsabilidades penales recaen sobre los administradores y ejecutores de la empresa Costa Azul, más no sobre el cantante, que —según se comprobó— no tuvo participación alguna en la gestión contractual ni financiera de la firma.

La investigación, iniciada hace varios años, impactó de manera significativa la vida personal y profesional del artista, el cual tuvo que enfrentar señalamientos constantes, cancelaciones de presentaciones y rupturas comerciales. Su vínculo con la principal investigada, su exesposa, generó especulaciones y teorías que, de acuerdo con la defensa, carecían de fundamento probatorio.

Aunque “El Churo” quedó exonerado judicialmente, el caso Costa Azul sigue siendo investigado por las autoridades. La Fiscalía mantiene procesos abiertos contra otros involucrados, incluyendo a Beatriz Castro Pérez, que fue detenida y condenada a 9 años de prisión por estafa agravada y concierto para delinquir.

Mientras la justicia penal exoneró a Díaz, las más de 340 víctimas del presunto esquema piramidal continúan esperando respuestas. Varias de ellas emprendieron procesos civiles para recuperar parte de los dineros invertidos, aunque sin resultados significativos hasta ahora.