Juicio Álvaro Uribe: Miguel Ángel del Río deberá retractarse por acusar al padre de Juan Monsalve de ser instruido por defensa del expresidente

El juez 91 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá interpuso una acción de tutela para proteger los derechos fundamentales al buen nombre y a la honra de Óscar Antonio Monsalve Correa, padre de Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en un proceso judicial de alto perfil, y ordenó al abogado Miguel Ángel del Río Malo retractarse públicamente de una afirmación que hizo en la red social X.

Esta decisión judicial, emitida en la capital de Colombia, responde a una controversia que involucra acusaciones de manipulación de testigos y la difusión de información no respaldada por procesos judiciales formales.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

El origen del conflicto se remonta al 22 de mayo de 2025, cuando Miguel Ángel del Río Malo, reconocido abogado, publicó en X un mensaje asegurando que Óscar Antonio Monsalve Correa había recibido instrucciones de Luis Villegas, hijo de un ex jefe paramilitar asesinado, antes de rendir su testimonio a favor del exmandatario.

Del Río escribió: “Esto es evidencia que demuestra que el testigo Óscar Monsalve estuvo acompañado de Luis Villegas (hijo de Luis Alberto Villegas, paramilitar asesinado y quien dice Uribe que no es cercano) recibiendo instrucciones antes de su declaración en favor de Uribe en Santa Fe de Antioquia”. Esta afirmación, difundida en una plataforma de alcance masivo, generó una reacción inmediata por parte de la defensa de Monsalve.

Con respecto a las acusaciones, el abogado Sergio Clavijo, representante legal de Monsalve, solicitó a Del Río una rectificación pública de la información difundida. Sin embargo, la petición no fue atendida. Del Río argumentó que sus declaraciones estaban amparadas por el derecho a la libertad de expresión y que contaba con grabaciones y documentos que, según su criterio, evidenciaban un patrón de manipulación de testigos. A pesar de estas justificaciones, la controversia escaló hasta los estrados judiciales mediante la interposición de una tutela, mecanismo constitucional en Colombia para la protección de derechos fundamentales.

En respuesta al proceso judicial, en su análisis, el juez 91 Penal Municipal de Bogotá se centró en determinar si la afirmación de Del Río constituía una opinión protegida por la libertad de expresión o si, por el contrario, representaba una acusación fáctica con implicaciones penales. En su fallo, el despacho judicial concluyó que las declaraciones del abogado no podían considerarse un simple criterio, sino que configuraban una acusación grave, carente de respaldo en decisiones judiciales o investigaciones formales. El juez enfatizó: “El mensaje difundido afecta claramente la reputación y el concepto que de Óscar Monsalve puedan tener sus familiares y demás individuos de la sociedad”.

El fallo judicial también abordó la naturaleza de las pruebas citadas por Del Río. El juez advirtió que las grabaciones mencionadas no habían sido admitidas como prueba en ningún proceso judicial, ni se había acreditado la legalidad de su obtención ni la participación directa de Monsalve en ellas. Esta observación resultó determinante para la decisión final, ya que la ausencia de pruebas judicialmente válidas impide que se atribuya a Monsalve la comisión de conductas con implicaciones penales. El despacho judicial precisó: “Se le atribuye la comisión de un comportamiento con implicación penal sin que haya prueba o proceso penal en curso en su contra”.

La sentencia subrayó la importancia de los mecanismos institucionales para la investigación y el juzgamiento de conductas presuntamente delictivas. El juez manifestó que no corresponde a particulares, a través de redes sociales, realizar señalamientos de tal gravedad sin el respaldo de procesos legales. En palabras del fallo: “No le asiste razón al accionado al abstenerse de rectificar la afirmación, bajo el entendido de que tiene pruebas para demostrarlo, cuando es el Estado social de derecho el que prevé el mecanismo idóneo para investigar y juzgar a una persona”.

En consecuencia, el juez ordenó a Miguel Ángel del Río Malo que, en un plazo de cinco días tras la notificación de la sentencia, se retracte públicamente en la red social X. A pesar de la orden del juez, el abogado del senador Iván Cepeda explicó a W radio que no cumplirá con la retractación, sino que impugnará la decisión.