‘The Economist’ lanzó dura crítica a la gestión de Gustavo Petro como presidente de Colombia: “Se desespera”

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, enfrenta una de las críticas internacionales más severas de su mandato, luego de que la revista británica The Economist publicara un artículo titulado: “El terrible presidente de Colombia se desespera”, en el que califica su gestión como errática, conflictiva y marcada por el fracaso de sus principales reformas en el Congreso de la República.

La publicación ha generado debate en el ámbito político colombiano y pone bajo la lupa internacional la administración de Gustavo Petro.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El artículo, difundido en la más reciente edición de la revista, examina con detalle los compromisos asumidos por el mandatario al inicio de su gobierno y los escasos avances logrados hasta la fecha.

De acuerdo con la revista británica, “Petro llegó al poder tras prometer reformas profundas en áreas como las pensiones, la sanidad, la legislación laboral y la reducción estructural de la desigualdad, así como una solución negociada a los conflictos armados internos”; adicionalmente, también atribuye parte de estos resultados a lo que describe como un “estilo de gobierno pugilístico”, que ha dificultado la obtención de apoyos.

Según detalló The Economist, el jefe de Estado se ha topado con obstáculos durante sus primeros años de mandato presidencial. Además, que su estilo de gobernar, marcado por el enfrentamiento constante, complicó la conformación de apoyos estables en el Congreso, y algunas de sus principales iniciativas fueron frenadas en los tribunales.

La publicación destacó que, frustrado por estos bloqueos institucionales, el presidente ha comenzado a considerar cambios constitucionales que le permitan avanzar en su agenda.

Uno de los puntos más controvertidos de la gestión Petro es la reforma del sistema de salud en Colombia, pues el acceso depende principalmente de 27 aseguradoras privadas. De acuerdo con el medio antes citado en su artículo, “solo siete de ellas tienen suficiente liquidez financiera para satisfacer las exigencias de los reguladores”.

Esta realidad, según señalaron expertos citados por The Economist, sugiere la existencia de problemas significativos, pero, al mismo tiempo, evidencia el alcance y efectividad relativa del sistema actual, que ofrece costos más bajos que los observados en otros países de Latinoamérica.

Pese a ello, la estrategia inicial del presidente no contempló una reforma gradual o correctiva, sino una ruptura drástica. Como precisó el diario británico, “en lugar de modificar el sistema”, Petro promovió en 2023 un proyecto de ley que “nacionalizaría todas las aseguradoras privadas” lo que generó resistencias políticas casi inmediatas.

“Cuando el Congreso archivó esta propuesta, los reguladores se hicieron cargo de las dos mayores aseguradoras”, expuso el medio británico, en referencia a la controversia por la intervención estatal en las entidades más grandes del sector.

Su ambiciosa agenda de reformas estructurales también ha impactado otros ámbitos, como las pensiones y las leyes laborales, sin lograr hasta ahora la aprobación de los cambios prometidos.

Según recabó The Economist, parte de este estancamiento responde a la naturaleza polarizante de la presidencia de Petro. El mandatario ha recurrido a tácticas combativas en sus negociaciones con los demás poderes del Estado, lo que ha redundado en una mayor fragmentación política y resistencia de amplios sectores del Congreso.

“Un proyecto de ley de reforma pensional también se encuentra en el limbo. Según este, los trabajadores que ganan hasta 2,3 veces el salario mínimo estarían obligados a cotizar al sistema estatal. Quienes ganan más podrían depositar el saldo en un fondo privado. El proyecto de ley debía entrar en vigor el 1 de julio. Sin embargo, el 18 de junio, la Corte Constitucional lo devolvió al Congreso después de que legisladores de la oposición afirmaran que el gobierno lo había aprobado a la fuerza sin tiempo suficiente para debatirlo”, se lee en la nota.

Al mismo tiempo, la llamada ‘Paz Total’, otra de las banderas electorales del mandatario, enfrenta dificultades propias. Para lograr este objetivo, Petro se ha comprometido a negociar simultáneamente con todos los grupos armados en un país donde la violencia y el conflicto persisten pese a los acuerdos alcanzados en años anteriores.

Mientras el presidente explora la opción de impulsar reformas constitucionales que le permitan destrabar la agenda reformista, analistas advierten sobre los riesgos de politizar o forzar cambios en la carta magna ante la falta de consensos legislativos.

De acuerdo con el medio, expertos y observadores del proceso democrático colombiano enfatizan que forzar la estructura constitucional podría debilitar los principios de equilibrio y control de poderes, además de profundizar la polarización política.

Entre los obstáculos económicos y sociales, el portal de noticias del Reino Unido remarcó que la desigualdad sigue siendo un problema central en Colombia. La falta de movilidad social afecta especialmente a los niños nacidos en condiciones de pobreza, quienes encuentran extremadamente difícil ascender a la clase media.

Las cifras del Banco Mundial de 2018 continúan citándose como un síntoma del desafío estructural: la movilidad intergeneracional de ingresos en Colombia está en el último puesto entre los 75 países analizados, una situación que agrava las tensiones sociales y urge una respuesta política por parte del Estado.

No obstante, la experiencia reciente muestra que las soluciones propuestas por el Gobierno no han logrado concretarse, en parte por la ausencia de alianzas duraderas en el Congreso. Los reiterados desencuentros entre la presidencia y el legislativo condujeron a una virtual parálisis en temas clave.

La publicación también interpretó que la exasperación de Petro frente a la falta de resultados concretos lo empujó a considerar vías extraordinarias, como la convocatoria a una Asamblea Constituyente o la reforma directa de la Constitución. Según comunicó el medio, estas alternativas generan inquietud tanto en la oposición como en sectores de la sociedad civil, preocupados por el futuro institucional del país.

La respuesta de los tribunales también ha sido crítica en este proceso. Diversas reformas impulsadas desde la Casa de Nariño han enfrentado frenos o revisiones en el ámbito judicial, lo que, según el medio, demuestra la persistencia de controles y contrapesos en el sistema democrático colombiano, aunque al mismo tiempo frustra los intentos del Gobierno por implementar sus políticas de cambio.

El texto del medio británico concluyó su análisis puntualizando que hasta que la administración actual logre construir mayorías y negociar consensos, las reformas estructurales continuarán estancadas, pese a la urgencia que impone la situación socioeconómica de millones en Colombia.