Rappi le ganó disputa legal a empresa que quería usar un nombre similar: la SIC le dio la razón

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) de Colombia resolvió negar el registro del nombre Rapicuenta, solicitado por la empresa Credimax LLC, debido a los riesgos de confusión con la reconocida marca de domicilios y entregas Rappi.

Esta decisión representó una victoria legal para Rappi, la multinacional que había manifestado su preocupación por la similitud del nombre con su propia marca.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La disputa comenzó cuando Credimax LLC intentó registrar el nombre Rapicuenta Rapicredit en la SIC, con la intención de lanzar un negocio enfocado en servicios financieros. Sin embargo, representantes de Rappi, fundada por Simón Borrero, Sebastián Mejía y Felipe Villamarín, reaccionaron rápidamente al considerar que el nombre propuesto podría generar confusión entre los consumidores, dado el reconocimiento de su marca en el mercado.

La solicitud de registro de la marca Rapicuenta Rapicredit fue presentada para distinguir servicios financieros de la clase 36 de la Clasificación Internacional de Niza. Sin embargo, Rappi S.A.S. interpuso una oposición basándose en los literales a) y h) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, argumentando que el nombre propuesto por Credimax se asemeja demasiado a su familia de marcas.

Los abogados de Rappi argumentaron que, al ser una marca notoria, gozan de una protección especial que impide el uso de nombres similares que puedan inducir a error a los consumidores, como citó el reconocido medio Valora Analitik.

Por su parte, Credimax LLC defendió su posición argumentando que los signos distintivos de Rappi, como el doble PP y el bigote en su logotipo, hacen improbable cualquier confusión, especialmente considerando que Rappi se centra en el mercado de entregas a domicilio, mientras que Rapicuenta estaría orientada a servicios financieros.

No obstante, la SIC decidió en favor de Rappi, y negó el registro de Rapicuenta debido a los riesgos de confusión que podría generar en el mercado, debido a las similitudes de sonido y lenguaje de ambos nombres.

La SIC detrás de hoteles en Cali por divulgar información sensible

La Superintendencia de Industria y Comercio también implementó medidas cautelares contra varios hoteles en Cali, Colombia, debido a presuntas prácticas anticompetitivas. Según un comunicado emitido por la entidad el 11 de octubre de 2024, se investiga a la Asociación Hotelera y Turística de Colombia (Cotelco) y a nueve hoteles adicionales por supuestamente acordar precios de manera conjunta, lo que podría afectar el libre mercado durante la COP16.

La SIC señaló que estos establecimientos habrían intercambiado información sobre tarifas de habitaciones, ocupación y disponibilidad a través de reuniones presenciales y conversaciones por WhatsApp.

Esta conducta podría limitar la capacidad de los consumidores para elegir entre diferentes servicios y precios, especialmente en un evento de gran magnitud como la COP16, que atrae delegaciones de 196 países.

Entre los establecimientos implicados se encuentran el Torre De Cali Plaza Hotel, Ms Ciudad Jardín, Ms Chipichape, Ms Pacífico Chipichape, City Express Plus Cali, Azor Hoteles - Cali, Hotel Quinta Norte Cali, Hotel Cosmos Cali y Hotel Faranda Cali. La SIC ordenó la suspensión inmediata del Sistema de Información Hotelera de Cotelco, que permitía a los hoteles afiliados reportar diariamente datos sobre tarifas, ocupación y ventas, lo que facilitaba comparaciones en tiempo real entre competidores.

Además, se prohibió a Cotelco intervenir en la determinación de precios y condiciones comerciales de sus miembros. Los hoteles deben cesar cualquier comunicación o reunión que implique el intercambio de información sensible destinada a coordinar la comercialización de sus servicios.

La medida busca garantizar que los consumidores tengan acceso a una variedad de opciones en el mercado, evitando que se establezcan precios de manera concertada que perjudiquen la competencia. La SIC ha enfatizó la importancia de mantener un mercado justo y competitivo, donde los consumidores puedan beneficiarse de la diversidad de ofertas disponibles.