Gustavo Petro fue blanco de críticas por su mensaje sobre las elecciones en Venezuela: ¿creado con IA?

El panorama político de Venezuela acapara la atención internacional tras las elecciones del 28 de julio, en las que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó a Nicolás Maduro como ganador y presidente para un tercer mandato, lo que dio continuidad al régimen de ese país. La victoria del dictador fue ampliamente cuestionada, pues provocó acusaciones de fraude electoral y descontento tanto a nivel nacional como internacional.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, conocido por su postura de izquierda, se mantuvo en silencio sobre los resultados venezolanos durante casi cuatro días. Su tardía reacción generó especulaciones sobre una posible complicidad con el régimen de Maduro.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Pero Petro rompió su silencio con un extenso pronunciamiento en su cuenta de X (antes Twitter), en la jornada del miércoles 31 de julio.

En su mensaje, se mostró a favor de la paz y el escrutinio transparente de los resultados, al sugerir la intervención de una veeduría internacional y el levantamiento de sanciones contra Venezuela. Esta publicación, en el que también invocó el “espíritu de Chávez” y ofreció comparaciones con la situación política de Colombia, fue recibido con una mezcla de apoyo y escepticismo.

“Las graves dudas que se establecen alrededor del proceso electoral venezolano pueden llevar a su pueblo a una profunda polarización violenta con graves consecuencias de división permanente de una nación que ha sabido unirse muchas veces en su historia. Invito al gobierno venezolano a permitir que las elecciones terminen en paz, permitiendo un escrutinio transparente con conteo de votos, actas y con veeduría de todas las fuerzas políticas de su país y veeduría internacional profesional”, afirmó el primer mandatario.

Sin embargo, una nueva controversia no tardó en estallar cuando el periodista Melquisedec Torres, conocido por su trabajo en medios y su influencia en las redes sociales, acusó a Petro de haber utilizado inteligencia artificial para redactar el comunicado.

El periodista publicó en sus redes sociales una comparación entre el mensaje del presidente Petro y un texto generado por la inteligencia artificial de Meta, al señalar que era el mismo texto. En su publicación, Torres mostró una imagen donde se evidenciaba que el texto generado por la IA y el mensaje del jefe de Estado coincidían, lo que desató una ola de especulación y controversia.

¿Pronunciamiento de Gustavo Petro sobre situación de Venezuela fue hecho con IA?

Torres argumentó que, debido a la capacidad de la IA para acceder a información en línea y generar textos coherentes, el mensaje presidencial podría haber sido una simple reproducción de un texto generado de forma automática.

Sin embargo, es importante señalar que la inteligencia artificial de Meta, implementada recientemente en la aplicación de mensajería WhatsApp, no tiene acceso a información en tiempo real. Su base de datos está limitada a información disponible hasta 2023, lo que reduce la posibilidad de que la IA haya generado un texto actualizado sobre los acontecimientos recientes en Venezuela.

Infobae Colombia, en un intento por esclarecer las acusaciones, replicó el mismo proceso que, según Torres, se había usado para generar el mensaje de Petro. Los resultados obtenidos por este medio mostraron un texto diferente, lo que plantearon dudas sobre la veracidad de las afirmaciones de Torres y sugiriero que la coincidencia de los textos podría ser una coincidencia o resultado de la similitud en la formulación del discurso.

Lo cierto es que la IA de Meta no tienen acceso a información en tiempo real. Aunque están alimentadas por todo el contenido disponible en línea y en Google, su conocimiento se limita a datos recopilados hasta 2023, como se menciona anteriormente, según la propia información proporcionada por la empresa de Mark Zuckerberg.

Mientras tanto, la polémica continúa en las redes sociales, en las que se multiplicaron las discusiones sobre la autenticidad del mensaje presidencial y la influencia de la tecnología en la política. Los críticos de Petro acusan al presidente de falta de originalidad y transparencia, mientras que sus partidarios defienden su postura como un llamado legítimo a la paz y la democracia en un contexto altamente conflictivo.