Presidente de la Corte Constitucional se refirió a la tutela de Carlos Hernán Rodríguez: “hubo irregularidades”

En la noche del miércoles 24 de abril de 2024, se conoció que la Sala Plena de la Corte Constitucional resolvió la tutela con la que Carlos Hernán Rodríguez Becerra pretendía regresar al cargo de contralor General de la Nación.

La Corte Constitucional tomó la decisión sobre el enredo legal en torno al nombramiento del contralor General, luego de revisar tutela presentada por Rodríguez, que fue apartado de su cargo por el Consejo de Estado en mayo de 2023.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El alto tribunal decidió, de manera unánime, que aunque se protegerán parcialmente los derechos fundamentales del exfuncionario, no se le permitirá regresar a su antiguo cargo.

Y es que con el paso de las horas se han conocido detalles de las razones que tuvieron los magistrados de la Corte Constitucional para resolver la tutela de Rodríguez Becerra contra el Consejo de Estado.

Por ejemplo, el presidente del alto tribunal, magistrado José Fernando Reyes, en rueda de prensa, aseguró que la decisión se tomó por unanimidad de los magistrados de la Sala Plena, esto, luego de considerar que hubo alteraciones injustificadas en las reglas de la convocatoria pública inicial, establecidas desde enero de 2022.

“La Corte está de acuerdo en que hubo irregularidades, por ejemplo, en que se variaron sin fundamento las reglas de la convocatoria pública”, enfatizó Reyes.

El consenso se alcanzó después de que la magistrada Diana Fajardo y el magistrado Vladimir Fernández se declararan impedidos, dejando a siete en la deliberación.

En contraposición a las acciones tomadas por la Sección Quinta del Consejo de Estado, que había anulado el nombramiento de Rodríguez y ordenado reiniciar el proceso desde la convocatoria, la Corte Constitucional resolvió que el procedimiento debe retomarse desde la lista de veinte aspirantes habilitados por la Universidad Industrial de Santander (UIS) tras una evaluación de conocimientos, argumentando que este primer paso “no tenía ningún vicio”.

“Hay ocasiones en que es advertible que el proceso de selección no está totalmente viciado, y eso fue lo que encontró la Corte”, explicó el magistrado José Fernando Reyes.

Con esta decisión, el Congreso se verá obligado a reconsiderar a los aspirantes desde la lista proporcionada por la UIS, incluyendo como posible candidato al cargo de contralor General de la República a Carlos Hernán Rodríguez; sin embargo, la Corte Constitucional recalcó la importancia de adherirse a los criterios establecidos en la convocatoria original, especialmente en lo referente a la paridad de género y el mérito.

Por tal motivo, el alto tribunal resaltó la importancia de que el Congreso de la República ajuste su proceso de selección, asegurando un balance equitativo entre hombres y mujeres y respetando las normas previamente establecidas.

Esta exigencia surge después de que se identificaron “serios problemas” y sesiones extraordinarias cuestionables por parte del Legislativo que modificaron de manera sustancial los requisitos del proceso, por lo que para el magistrado Reyes: “El Congreso debería tomarse en serio esta cuestión”.

La controversia inició cuando Rodríguez, electo por una votación mayoritaria de 260 votos, fue retirado de su cargo tras una decisión del Consejo de Estado que citaba violaciones a los principios constitucionales y a la Ley 1904 de 2018, la cual, regula el proceso de elección del contralor general.

Entonces, la decisión de la Corte Constitucional no solo revocó el fallo de la Sección Segunda del Consejo de Estado, sino que también modificó la orden dada por la Sección Quinta.

El proceso para elegir al próximo contralor General de la Nación debe, por lo tanto, considerar con detenimiento los antecedentes y retos que esta situación ha revelado, asegurando que el elegido pueda servir hasta el final de la vigencia 2022 - 2026.