Durante un discurso relacionado con temas de ciencia y tecnología, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, realizó una declaración sorprendente al referirse al Palacio de Nariño, sede de la Presidencia de la República.
En sus palabras, Petro expresó su descontento con el edificio, afirmando que estaría de acuerdo en demolerlo y construir otro a su gusto en su lugar.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
Esta no es la primera vez que Petro critica la arquitectura del Palacio de Nariño, ya que en el pasado lo había descrito como un espacio “feo y frío” que no le agradaba. Sin embargo, su reciente declaración va un paso más allá al sugerir la posibilidad de su demolición.
El líder del Pacto Histórico tocó el tema mientras se dirigía a un auditorio, enfatizando la importancia de las redes informáticas en la actualidad y sugiriendo que son más relevantes que las infraestructuras físicas como el palacio de Nariño.
Las palabras de Petro han generado diversas reacciones en la opinión pública, con algunos respaldando su visión de renovación y modernización, mientras que otros cuestionan la viabilidad y el sentido de demoler una de las edificaciones más emblemáticas del país.
Por el momento, no se han anunciado planes concretos para la demolición o remodelación del Palacio de Nariño, pero las declaraciones de Petro seguramente continuarán generando debate y discusión en los próximos días.
Gustavo Petro expresó su deseo de demoler la Casa de Nariño y construir una sede presidencial más acorde a sus ideas: porqué lo haría
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, volvió a generar una nueva controversia al expresar su deseo de demoler la casa de Nariño, la emblemática sede de la Presidencia de la República, durante un discurso reciente. En sus declaraciones, Petro denigró la edificación y cuestionó su representatividad para el país.
Inicialmente, el jefe de Estado criticó el diseño arquitectónico de la casa de Nariño, argumentando que no refleja la identidad colombiana y que fue concebida con la intención de emular la aristocracia francesa del siglo XX. Además, señaló que la estructura, construida hace apenas 50 años, es una “mala idea arquitectónica”.
En un momento sorprendente, Petro expresó: “Por mí, lo tumbaba”, dejando claro su deseo de ver la demolición del edificio. Posteriormente, el presidente manifestó su preferencia por una sede presidencial que se ajuste a sus propias ideas y valores.
“Quiero una cosa que sea democrática y popular, con los patios abiertos, donde la gente fluya y pueda ver a los funcionarios sin que se oculten en estas penumbras frías haciendo quién sabe qué”, agregó Petro, dando a entender que busca una construcción más accesible y transparente.
Las declaraciones de Petro sin duda generaron reacciones encontradas en la opinión pública, con algunos respaldando su visión de modernización y apertura, mientras que otros critican su propuesta de demoler un símbolo tan arraigado en la historia del país. Por el momento, no se han anunciado planes concretos para la demolición de la Casa de Nariño, pero las palabras del presidente sin duda seguirán generando debate y discusión en los próximos días.
No es la primera vez que el presidente Gustavo Petro se refiere a la casa de Nariño
En diversas ocasiones, el mandatario ha expresado su incomodidad con el palacio presidencial, afirmando que los muros del edificio transmiten una sensación de frialdad que no le agrada. Además, en noviembre del año pasado, Petro insinuó que la Casa de Nariño podría estar relacionada con prácticas de brujería, aunque no lo dijo explícitamente.
“Intenso siempre, estresante, envejece rápido, la gente que entra en ese palacio tiene una magia ahí, eso lo ha detectado la sociedad colombiana”, comentó el presidente en esa ocasión. “No sé si es que le echan energías que no precisamente son blancas o qué, pero ahí se envejece rápido, así que no aconsejo mucho entrar a trabajar allí”, añadió.
Estas declaraciones han generado especulaciones y debate en la opinión pública, con algunos respaldando las preocupaciones de Petro sobre el ambiente en la casa de Nariño, mientras que otros las consideran infundadas y carentes de evidencia. Por el momento, no se han anunciado medidas concretas respecto a las preocupaciones expresadas por el presidente, pero sus palabras sin duda continuarán generando discusión en el país.
Más Noticias
“¿Qué es esa payasada?”: Margarita Rosa de Francisco critica la prisión domiciliaria y genera debate en redes
La actriz publicó un mensaje en X en el que cuestionó la figura de casa por cárcel y calificó esa medida como un “premio glorioso” para los criminales
“La gente está cansada de esa pugna política”: David Luna defiende alianza tras la Gran Consulta
El exministro defendió la identidad de la coalición que respalda a Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo y rechazó que se etiquete políticamente a sus integrantes
Avión de Avianca se declaró en emergencia: vuelo Bogotá–Nueva York aterrizó de emergencia en Barranquilla
La aeronave activó el código internacional 7700, señal de emergencia general, y desvió su ruta para aterrizar en el aeropuerto Ernesto Cortissoz
“Vamos a garantizar que la JEP reciba todos los recursos”: Juan Daniel Oviedo habla del futuro del tribunal en Colombia
El candidato vicepresidencial aseguró que, en un eventual gobierno con Paloma Valencia, el sistema de justicia transicional tendrá los recursos necesarios para rendir cuentas sobre sus resultados
Elecciones en Colombia: Partido Conservador decide no tener candidato presidencial y definirá apoyo entre Valencia o De la Espriella
La colectividad anunció que no presentará aspirante propio en 2026 y evaluará respaldar a Paloma Valencia o Abelardo de la Espriella en los próximos días
