Euclides Torres no declarará ante el Consejo Nacional Electoral en el caso de Nicolás Petro: envió carta con argumentos

Todo estaba previsto para que el miércoles 24 de enero de 2024, el empresario y político Euclides Torres rindiera declaración ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) por la presunta financiación irregular de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.

El empresario fue mencionado por Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, en declaraciones que rindió ante la Fiscalía General de la Nación, en las que aseguró que el empresario inyectó dinero a la campaña política y que, de hecho, fue su principal financiador. Además, estos recursos, al parecer, no fueron reportados ante el CNE.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

Sin embargo, el martes 23 de enero, un día antes de la diligencia programada para las 2:00 p. m., Euclides Torres envió una carta al tribunal electoral, en la que notificó que no cumplirá la cita. El argumento principal del exsenador fue el de proteger su derecho a la defensa y no autoincriminación.

“Sobre dicha convocatoria me permito informarles que, con el fin de proteger mis derechos fundamentales, especialmente el de defensa, tanto material como técnica, me abstendré de concurrir a la diligencia que había sido fijada para el próximo 24 de enero del año en curso. Esta decisión se fundamenta en varios aspectos que considero de especial relevancia y los cuales procederé a explicar a continuación”, se lee en la carta de Euclides Torres.

El empresario aseguró que el fiscal Mario Burgos lo mencionó como una de las personas a las que supuestamente le entregaron dinero, lo cual, según dijo, hace que su conducta esté siendo objeto de averiguación.

“El 3 de agosto de 2023, dentro de esa actuación penal, el Fiscal Delegado manifestó que existía ‘un círculo vicioso’ del cual supuestamente hacía parte el suscrito y que ‘hoy en día, tanto el señor Nicolás Fernando Petro Burgos y la señora Daysuris del Carmen Vásquez Castro reconocieron la participación activa de todos y cada uno de ellos que hoy se encuentran frente a su digno estrado (...) que hicieron indistintos aportes que, al parecer, lo ayudaron tanto al señor Nicolás Fernando Petro Burgos como a la señora Daysuris del Carmen Vásquez Castro, al primero de ellos, a Nicolás a incrementar su patrimonio de manera injustificada”, dijo.

Agregó: “Manifestación que el fiscal realizó mientras exhibía una diapositiva donde, entre otras, figuraba mi fotografía. Acto seguido, el fiscal delegado para el caso manifestó que ‘de una u otra forma, (...) estas personas le ayudaron en la consecución de recursos de una posible corrupción, su Señoría, para inyectar capital a la campaña presidencial que, de una u otra forma, no se reportó ante las autoridades electorales’. Estas afirmaciones estuvieron acompañadas de una diapositiva donde la Fiscalía General de la Nación sostiene que las personas relacionadas son indiciados dentro de la causa penal que adelanta el Despacho del fiscal Mario Burgos”.

En ese sentido, el empresario aseguró que la declaratoria vulneraría sus derechos:

“Este escenario conlleva que, lejos de ser un potencial testigo, se active el ejercicio de mis derechos a la defensa y no autoincriminación. Como consecuencia de esta categorización hecha por las mismas autoridades, no resulta dable hacer exposiciones en el marco de una diligencia de testimonio ante el honorable Consejo Nacional Electoral. Pues los planteamientos del ente de persecución penal, como quedó en evidencia, es la supuesta existencia de un posible comportamiento reprochable de mi parte”, aseguró Torres.

Además, Euclides Torres señaló un segundo argumento para no declarar ante el CNE, relacionado con el riesgo de filtración de su testimonio:

“Un segundo aspecto que motiva la decisión de no comparecer a la diligencia es el evidente quebrantamiento del deber de reserva que se ha avizorado dentro la actuación penal en la que he sido nombrado varias veces por el fiscal del caso. Como fue de conocimiento público, en días anteriores, algún funcionario del ente persecutor filtró irregularmente el interrogatorio de indiciado rendido por Nicolás Petro Brugos; actividad investigativa que —hasta ese momento— estaba cobijada por la reserva sumarial conforme a lo establecido en el numeral 4 del artículo 138 de la Ley 906 de 2004″.

Finalizó la carta señalando que habría una posible actuación coordinada entre el tribunal electoral y la Fiscalía para la investigación en su contra:

“Mi decisión de no concurrir a la diligencia también se fundamenta en lo dado a conocer recientemente por algunos medios de comunicación masiva acerca de la ‘coordinación’ y ‘retroalimentación’ que se viene presentando entra esa autoridad electoral y la Fiscalía General de la Nación para el adelantamiento de las actuaciones dentro de las que yo sería sujeto de investigación”.

Pese a que Euclides Torres decidió no ir a declarar ante el CNE, dijo estar dispuesto a colaborar con la justicia en este caso: “Considero jurídicamente fundamentada la decisión de abstenerme de asistir a la diligencia de testimonio a la que he sido convocado. Sin embargo, es importante resaltar que, como es costumbre, estoy presto a colaborar con la administración de justicia mediando el respeto y tutela de mis derechos fundamentales, y en general, de todas las partes e intervinientes que tengan relación con las actuaciones que se están tramitando por varias autoridades con ocasión de la campaña presidencial de Gustavo Petro Urrego”.