Day Vásquez recuperará su libertad: Fiscalía no pediría medida de aseguramiento

Day Vásquez podría quedar en libertad por la colaboración con la justicia en el caso que investiga a Nicolás Petro, hijo del Presidente de la República. Al parecer, la Fiscalía no solicitaría medida de aseguramiento en su contra como parte del principio de oportunidad al que podría llegar para ayudar a la justicia.

Todo se sabrá en la audiencia del 3 de agosto en la que se debe definir la libertad de los dos imputados. Esa decisión se pospuso porque los abogados de Vásquez y Petro se acercaron al fiscal Mario Burgos para manifestar su interés de un principio de oportunidad, luego de no haber reconocido su responsabilidad en los delitos que les atribuyó la Fiscalía.

Vásquez ya había adelantado la búsqueda de beneficios jurídicos porque fue su información la que permitió el inicio de la investigación al entregar su teléfono celular con los chats que sostuvo con Petro Burgos, su exesposo. El fiscal señaló que ella era consciente de que podría estarse incriminando.

Esa colaboración es la clave de la defensa de Day Vásquez para convencer a la Fiscalía de otorgarle beneficios, pues ha ofrecido seguir colaborando. “Vamos a buscar lo más beneficioso para los intereses de mi defendida (...) Mi apoderada ha colaborado, ella fue quien denunció, es distinto el caso de Nicolás Petro”, señaló el abogado Alait Freja a La FM.

El defensor anticipó que en la audiencia de medida de aseguramiento se espera que la Fiscalía solicite una no privativa de la libertad en contra de Vásquez. Es decir que podría permanecer en libertad, bajo el compromiso de atender los llamados para aportar información.

El acuerdo que sería un principio de oportunidad, que implica tanto colaboración como aceptación de cargos, ya estaría avanzado. Luego de que Petro Burgos manifestó su voluntad de aportar información, el fiscal Burgos señaló que de llegarse a un acuerdo, su testimonio sería corroborado con el de Vásquez.

En el caso de Vásquez, según abogados penalistas, es claro que su principio de oportunidad se basaría en ser testigo de cargo en contra de su exesposo y las personas que le entregaron el dinero que causó su enriquecimiento ilícito. Ella fue la que administró la plata, por lo que tiene varios detalles que pueden ampliar la acción de la Fiscalía.

Sin embargo, en el caso de Petro Burgos es él el principal investigado en los hechos porque es el acusado de enriquecimiento ilícito en calidad de servidor público, además de lavado de activos por presuntamente haber intento ocultar los bienes que adquirió con los recursos irregulares.

El jurista Guillermo Mendoza Diago, quien fue vicefiscal general, señaló a Semana que bajo el principio de oportunidad, el cobijado solo puede dar información sobre hechos dentro del caso que se investiga. “Se trata de ser testigo de cargo contra personas que hubieren participado en la ilicitud que tiene comprometida a la persona que pide ese beneficio, entonces no veo cómo pueda darse una colaboración hablando de campañas políticas, cosas ajenas a la imputación misma que se le está haciendo”, señaló.

Lo claro es que tiene que ser información adicional a la que ya ha logrado establecer la Fiscalía de tal magnitud que llevó a Petro a ofrecer su colaboración apenas una hora después de la imputación. Antes de esa manifestación, estaba claro que se iba a solicitar medida de aseguramiento en su contra, ahora dependerá de lo que logre negociar.

El abogado Juan Trujillo que había emprendido la contradicción de las pruebas de la Fiscalía y era el defensor principal de Petro Burgos renunció a su representación. Al parecer, su postura pública había generado molestias en el fiscal delegado para los acercamientos.