Formulan cargos al alcalde de Soacha por la presunta constitución irregular de una empresa

La Procuraduría General de la Nación formuló cargos a Juan Carlos Saldarriaga Gaviria, alcalde de Soacha, Cundinamarca, por la presunta creación irregular de una sociedad de economía mixta para la operación de servicio público catastral. Según el Ministerio Público, para dicho servicio debió crearse una empresa industrial y comercial del Estado.

La Provincial de Instrucción de Fusagasugá señaló que el mandatario presentó el proyecto a consideración del Concejo municipal, lo que provocó la expedición del acuerdo que lo autorizó y la firma posterior por parte del disciplinable del documento constitutivo de la sociedad Catastro Avanza S.A.S S.E.M.

Al parecer, Saldarriaga Gaviria habría omitido el deber de darle cumplimiento al Decreto Nacional 1983 de 2019, que contiene las disposiciones de los entes territoriales como gestores catastrales, lo que posiblemente lo hizo incurrir en falta disciplinaria al utilizar una norma distinta a la que aplica a este tipo de empresas.

De igual manera, el ente de control formuló cargos al director financiero de la Dirección de Impuestos de la Hacienda de la Alcaldía Municipal, Camilo Andrés Cepeda Carrero, por supuestamente no adelantar las acciones pertinentes para la liquidación del impuesto predial 2021 en Soacha, valor que habría sido superior a lo ordenado en las disposiciones jurídicas vigentes para la época.

Para la Procuraduría, la presunta actuación de los funcionarios “vulneró el principio de economía”, por lo que de manera provisional el Ministerio Público la calificó en ambos casos como falta grave a título de culpa gravísima en el caso del burgomaestre y de culpa grave en el de Cepeda Carrero.

Investigan al alcalde de Soacha y a otros funcionarios por posibles irregularidades en el aumento de impuesto predial

En noviembre de 2022 se conoció que la Procuraduría abrió una indagación preliminar contra el alcalde Juan Carlos Saldarriaga y otros 18 funcionarios del Concejo Municipal por presuntas irregularidades en el aumento del impuesto predial y la actualización catastral del municipio.

Lo anterior, se dio producto de una serie de quejas que durante ese mismo año los habitantes del municipio de Soacha interpusieron, muchos de ellos calificando los cobros del impuesto predial como “exagerados”. Esto los llevó incluso a protestar, pidiéndole al alcalde tomar cartas en el asunto; además, hicieron un llamado a la Superintendencia de Servicios para que intervenga.

Lo que se busca determinar la investigación del Ministerio Público, es si se aumentaron las tarifas en forma exagerada en 2020 y, por eso, se siguen indagando las presuntas irregularidades. La decisión del Ministerio Público cobija a 18 concejales del municipio, por lo que desde hace un tiempo se adelantan prácticas con la finalidad de determinar presuntas responsabilidades.

De acuerdo con denuncias de medios locales en Soacha, el aumento en los avalúos catastrales osciló entre el 500 % y el 800 %, razón que originó que el cobro del impuesto predial para ese año superara incluso el millón de pesos, situación que tiene bastante preocupadas a las familias de sectores como El Encanto, Corinto y Prado-Los Rosales.

Betty Zorro, exrepresentante a la Cámara, solicitó que se investigara lo sucedido ante el Ministerio Público. En el auto oficial de la Procuraduría dijo que se debe indagar por “presuntas irregularidades de carácter disciplinario cometidas por el Concejo Municipal y el alcalde de Soacha con ocasión de la creación de la empresa Catastro Avanza y los contratos generados con el propósito de llevar a cabo la actualización catastral del municipio de Soacha”.

Además de abrir la investigación formal, la Procuraduría solicitó la práctica de diferentes pruebas con el fin de verificar la ocurrencia de los posibles hechos, determinar si son constitutivos de falta disciplinaria, y establecer si actuó o no al amparo de una causal de exclusión de la responsabilidad.