La Manada, el grupo de cinco hombres condenados por abusar sexualmente de una joven de 18 años en 2016, celebró como "un triunfo" lo que en realidad era una "violación múltiple, en la que la víctima sufrió" todo el tiempo. En esos términos se expresó el Tribunal Supremo (TS) español, que hizo pública este viernes la sentencia contra los agresores.
El fallo de los jueces, que se conoció el 21 de junio, elevó la condena de 9 a 15 años de prisión para los imputados, con lo que cerró un caso de una gran repercusión social. Se había convertido en un emblema de la lucha feminista, después de que miles de mujeres y hombres protestaran en las calles contra la sentencia de un tribunal inferior, la Audiencia de Navarra, que había considerado los hechos como "abuso sexual", con una menor pena.
La sentencia del Supremo por primera vez dio la razón a la víctima, al considerar que la agresión que sufrió en julio de 2016 durante los Sanfermines en Pamplona, una de las fiestas más multitudinarias y conocidas de España, fue una violación múltiple.
En su sentencia, los magistrados recalcaron el "exceso de la intimidación ejercida" por los cinco condenados -ya en prisión-, quienes además de atacar a la joven, la grabaron en video y la fotografiaron. Toda esa situación le fue "impuesta" a la víctima, en lo que fue "una clara denigración como mujer".
"Agobiada, impresionada, sin capacidad de reacción, sintiendo en todo momento un intenso agobio y desasosiego que le produjo estupor, haciendo todo lo que los acusados le decían que hiciera, llegando los procesados a agredirla sexualmente hasta en 10 ocasiones en un periodo de tiempo de 1 minuto y 38 segundos, conociendo que estaba sola y embriagada", dice la sentencia.
Ese tiempo es el que suman los siete videos grabados por los acusados. Pero el ataque fue mucho peor, ya que se estima que duró entre 15 y 20 minutos en total.
Los jueces consideraron que los condenados posaron "en actitud jactanciosa", lo que implica una "situación de triunfo", a la que quisieron dar proyección pública a través de las redes sociales, cuando en realidad habían cometido "una violación múltiple", de "enorme sordidez y crudeza".
En el escrito, negaron rotundamente una "supuesta manipulación mediática o conspiración política", dada la repercusión del caso. Afirmaron que fue un proceso con "todas las garantías", donde decidieron con libertad, con lo que refutaron el argumento de la defensa acerca de la existencia de un "juicio paralelo".
Con información de EFE
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Últimas Noticias
¿Ganaste el Chispazo? Descubre aquí los resultados de los sorteos del 29 de marzo
Enseguida los resultados de todos los sorteos de Chispazo dados a conocer por la Lotería Nacional y descubra si ha sido uno de los ganadores
Alfredo Spampinato, la pintura bajo un sol tremendo
La muestra “Oro en el campo”, en galería Calvaresi, presenta el legado pictórico del artista, quien documentó la transformación del conurbano a través de una técnica obsesiva y una aproximación personal al color
Persecución tras ataque armado deja tres hombres detenidos en Culiacán, Sinaloa
Los uniformados persiguieron a los sospechosos hasta interceptarlos en el fraccionamiento Lomas de San Isidro
Exactamente dónde está la luna gigante en Reforma para tomarte una foto
Clara Brugada, jefa de Gobierno de CDMX, acaba de anunciar extensión de la expo
Escandalosa pelea a los gritos de Andrea del Boca con Solange en Gran Hermano: “¡Mantenida! ¡Yo hace 57 años que trabajo, mami!”
La actriz lanzó frases filosísimas contra su compañera de juego en medio de reclamos cruzados por una sanción que les dieron en el reality
