La Manada, el grupo de cinco hombres condenados por abusar sexualmente de una joven de 18 años en 2016, celebró como "un triunfo" lo que en realidad era una "violación múltiple, en la que la víctima sufrió" todo el tiempo. En esos términos se expresó el Tribunal Supremo (TS) español, que hizo pública este viernes la sentencia contra los agresores.
El fallo de los jueces, que se conoció el 21 de junio, elevó la condena de 9 a 15 años de prisión para los imputados, con lo que cerró un caso de una gran repercusión social. Se había convertido en un emblema de la lucha feminista, después de que miles de mujeres y hombres protestaran en las calles contra la sentencia de un tribunal inferior, la Audiencia de Navarra, que había considerado los hechos como "abuso sexual", con una menor pena.
La sentencia del Supremo por primera vez dio la razón a la víctima, al considerar que la agresión que sufrió en julio de 2016 durante los Sanfermines en Pamplona, una de las fiestas más multitudinarias y conocidas de España, fue una violación múltiple.
En su sentencia, los magistrados recalcaron el "exceso de la intimidación ejercida" por los cinco condenados -ya en prisión-, quienes además de atacar a la joven, la grabaron en video y la fotografiaron. Toda esa situación le fue "impuesta" a la víctima, en lo que fue "una clara denigración como mujer".
"Agobiada, impresionada, sin capacidad de reacción, sintiendo en todo momento un intenso agobio y desasosiego que le produjo estupor, haciendo todo lo que los acusados le decían que hiciera, llegando los procesados a agredirla sexualmente hasta en 10 ocasiones en un periodo de tiempo de 1 minuto y 38 segundos, conociendo que estaba sola y embriagada", dice la sentencia.
Ese tiempo es el que suman los siete videos grabados por los acusados. Pero el ataque fue mucho peor, ya que se estima que duró entre 15 y 20 minutos en total.
Los jueces consideraron que los condenados posaron "en actitud jactanciosa", lo que implica una "situación de triunfo", a la que quisieron dar proyección pública a través de las redes sociales, cuando en realidad habían cometido "una violación múltiple", de "enorme sordidez y crudeza".
En el escrito, negaron rotundamente una "supuesta manipulación mediática o conspiración política", dada la repercusión del caso. Afirmaron que fue un proceso con "todas las garantías", donde decidieron con libertad, con lo que refutaron el argumento de la defensa acerca de la existencia de un "juicio paralelo".
Con información de EFE
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Últimas Noticias
Tenencia 2026: fecha límite para pagar en CDMX, Edomex, Puebla y Querétaro
Los automovilistas deben cumplir con el pago del refrendo dentro de los plazos establecidos para evitar recargos y conservar el beneficio fiscal
100 años, una despedida multitudinaria y un renacimiento patrimonial: la travesía de La Brugeoise, el legendario vagón de la Línea A
Los coches, protegidos por la ley y restaurados por expertos, representan una pieza central en la memoria urbana y en las propuestas culturales que recorren la red subterránea de Buenos Aires
Nuevas formas de comer: claves y beneficios de la alimentación intuitiva y consciente
Estudios científicos recientes revelan que escuchar las señales del cuerpo y prestar atención plena al acto de alimentarse contribuye al bienestar físico y mental, y ofrece alternativas sostenibles frente a las dietas tradicionales
Desde frecuencia a hábitos diarios e higiene: la guía práctica para conseguir un intestino saludable
Consejos respaldados por especialistas brindan claves para evitar riesgos comunes y adoptar rutinas que favorecen la salud. Cuáles son las recomendaciones de Harvard y expertos internacionales
El ejercicio intenso diario reduce el riesgo de 8 enfermedades graves, según un estudio internacional
Una investigación con casi 100.000 participantes reveló que incluso breves periodos de actividad vigorosa disminuyen significativamente la incidencia de cardiopatías, diabetes, demencia y otras patologías crónicas
