En Freedom on the Net (Libertad en internet) se reporta el estado de situación de la censura en la web en 65 países, en los que vive el 88% de los usuarios mundiales de la web. Es el séptimo informe realizado por la organización Freedom House, y releva la evolución de este tema tan sensible entre junio de 2015 y mayo de 2016.
A partir del análisis de 70 investigadores ubicados en los distintos países que participan del estudio, se establece un puntaje que cuantifica el grado de libertad existente. Va de 0 a 100: cuanto más alto, mayor es la represión y la censura. Para elaborarlo, los especialistas examinan leyes, medidas gubernamentales y prácticas de la sociedad civil.
Los dos países con la web más libre son Estonia e Islandia, con 6 puntos. Los siguen Canadá (16), Estados Unidos (18) y Alemania (19). En el polo opuesto, el menos libre de todos es China, con 88 puntos. Después vienen Siria (87), Irán (87), Etiopía (83) y Uzbekistán (79).
En el caso de China, Freedom House apuntó especialmente contra la "política de seguridad de la información" implementada por el presidente Xi Jinping, que en los hechos se está usando para perseguir a los activistas que usan la web para denunciar el autoritarismo. Entre las reformas más represivas del último tiempo se establecieron penas de hasta siete años por difundir rumores en las redes sociales.
Según el reporte, el 35% de los usuarios de internet en el mundo viven en países que no son libres (puntajes superiores a 60), 29% en países que son parcialmente libres (entre 31 y 60 puntos) y sólo el 24% en países plenamente libres.
Entre los emergentes más claros del aumento de la censura en el mundo, Freedom House destaca que los gobiernos de 38 países encarcelaron personas por posteos que hicieron en las redes sociales, más del doble que en 2015. En 27 de esos casos, Facebook fue la plataforma utilizada. Pero también fueron arrestados usuarios por publicar cosas en WhatsApp, Twitter, YouTube, Telegram e Instagram.
En 24 países la censura utilizada fue directamente bloquear la aplicación. WhatsApp parece ser la mayor enemiga de los Gobiernos, porque fue bloqueada por 12 estados. Otras que fueron dadas de baja, al menos temporalmente, fueron Facebook, Twitter, Skype e Instagram.
Uno de los países que más retrocedió en el último año fue Brasil, que pasó de ser libre a parcialmente libre. La principal razón fueron las órdenes judiciales que bloquearon WhatsApp por su negativa a entregar información de usuarios involucrados en investigaciones criminales. A eso se sumó el asesinato de dos blogueros luego de que denunciaran casos de corrupción.
Otro de los que sufrió un retroceso importante fue Turquía, que pasó a ser "no libre". El deterioro venía siendo progresivo año a año, pero hubo una escalada tras el fallido golpe militar de julio de 2016.
LEA MÁS:
Infobae salta la censura del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela
La modelo parapléjica que venció la censura de Facebook
Últimas Noticias
Perú autoriza otros USD 146 millones para la compra de aviones caza de combate y declara secreto de Estado
El último movimiento de Denisse Miralles. El MEF aprobó una inversión de S/522 millones para una compra clave para La Joya que debería cerrarse en junio
Todo lo que se sabe del Debate Presidencial 2026: Fechas, participantes y temas que deberá exponer cada candidato
Debido a la gran cantidad de organizaciones políticas participantes, el JNE organizó el debate de candidatos en seis fechas distintas
Congreso aprueba bono mensual vitalicio de 1.130 soles a veteranos de la lucha contra el terrorismo
Beneficio costará casi 122 millones de soles al año cuando se incorpore a todos los veteranos licenciados identificados
Actor de ‘La reina del flow 3′ respondió a críticas tras viralizarse video donde trabaja como conductor de Uber: “Me pagan bien”
El exintegrante de ‘La casa de los famosos 2026′ y cantante explicó en redes sociales que trabajar como conductor de una plataforma digital le permite contar con una fuente adicional de ingresos
¿Por qué el muro de José Antonio Kast en la frontera con Perú podría reactivar una disputa en La Haya?
En diálogo con Infobae, el abogado internacionalista Miguel Ángel Porras analizó el denominado “Plan Escudo Fronterizo”. No solo advirtió sobre un eventual acto de demarcación unilateral, sino de falta de efectividad
