Sergio Aguayo fue absuelto de demanda de daño moral promovida por Humberto Moreira

El periodista Sergio Aguayo fue absuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de la demanda por daño moral que promovió Humberto Moreira, ex gobernador de Coahuila por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), en la que debía de pagar, por reparación de daño, la suma de 10 millones de pesos.

En este caso, la Corte determinó, este miércoles 16 de marzo, que las declaraciones plasmadas por Aguayo en una de sus columnas no pueden ser punibles, pues el presunto daño moral que señaló Moreira Valdés es inexistente y más bien, el formador de opinión, expresó una crítica al ex gobernador priista.

Ana Margarita Ríos Farjat fue la ministra ponente respecto a la resolución del amparo directo 30/2020, misma que fue aprobada por unanimidad y ponderó que los señalamientos del periodista que fueron considerados por Moreira como dañinos a su honor “son opiniones que se basan en datos fácticos verificados y del conocimiento público”, por lo que el presunto perjuicio, en realidad se trata de un señalamiento emanado desde el periodismo crítico.

Respecto al inicio de la demanda, la Suprema Corte definió que ésta empezó cuando Moreira la promovió bajo la argumentación de que Aguayo había incurrido en un daño moral hacia su persona cuando en una columna de opinión vertió una referencia negativa sobre él pues, de acuerdo con el priista, éstas contenían información falsa y expresiones lesivas a su honor.

Conforme al proceso legal, en primera instancia, el juez de origen absolvió al demandado; sin embargo, el demandante acudió a una segunda instancia, donde el Tribunal de Apelación revocó la decisión y condenó al periodista al pago de la indemnización de 10 millones de pesos. En consecuencia, el periodista promovió un amparo directo, mismo al que se adhirió Humberto Moreira.

Tras esta determinación, en tercera y última instancia, la Primera Sala de la SCJN atrajo el amparo y “continuó desarrollando su doctrina sobre libertad de expresión (en su vertiente de libertad de opinión), derecho al honor y real malicia o malicia efectiva”, motivo por el cual, la justicia se decantó en favor del periodista.

De tal modo que la SCJN determinó que, si bien, las expresiones empleadas por Sergio Aguayo podrían calificarse como molestas o inquietantes para Humberto Moreira, éstas no llegan al extremo de perder su tutela constitucional. Por lo que se concluyó que “las opiniones expresadas se plantearon en forma de proposiciones, con las que se puede estar o no de acuerdo, pero que fomentan la discusión y la formación de la opinión de la audiencia”.

Finalmente, se concedió el amparo en favor del columnista para que se declare infundada la acción del ex gobernador de Coahuila, por lo que se absuelve a Sergio Aguayo del pago reparatorio por supuestamente haber dañado el honor del ex funcionario, además de que se condenó a Humberto Moreira a pagar los costos judiciales del periodista, quien se había visto en una situación económica precaria para poder continuar con el juicio.

SEGUIR LEYENDO: