Por corrupción acusaron a la exdirectora de riesgos del Fondo Nacional del Ahorro

Este miércoles 5 de octubre la Fiscalía General de la Nación anunció que acusó formalmente a la exdirectora de riesgos del Fondo Nacional del Ahorro (FNA), Adriana Rojas González, por presunta corrupción.

El ente acusador señaló que la exfuncionaria del FNA estaría involucrada en un entramado de corrupción al interior de la entidad del que se derivó un detrimento patrimonial superior a los 38 mil millones de pesos.

De acuerdo con las investigaciones adelantadas hasta el momento por la Fiscalía, la exdirectora de riesgos del Fondo Nacional del Ahorro presuntamente incurrió en los delitos de interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación en favor de terceros.

Adriana Rojas González, según el ente investigador, habría incurrido en actos irregulares para favorecer a una entidad privada, llamada Disproyectos, en un contrato para la venta de cartera vencida de la entidad en la que trabajaba.

Las irregularidades que ha encontrado la Fiscalía en el contrato del FNA

Las acusaciones que hizo formalmente la Fiscalía están relacionadas con un contrato de compra de cartera vencida. De acuerdo con el material de prueba recolectado en el proceso de investigación, la funcionaria habría recibido la propuesta comercial de la entidad a través de un correo electrónico.

Sin embargo, el mensaje habría llegado por fuera de los tiempos establecidos en la convocatoria pública, proceso que se realiza para ejecutar ese tipo de contratos.

Además de eso, el oferente que resultó electo (mismo que envió la popuesta al correo de Adriana Rojas) al parecer no cumplía con los requisitos exigidos en la convocatoria. Según la Fiscalía, la entidad con la que finalmente se firmó el contrato no contaba con suficiente experiencia, músculo financiero y capacidad de pago.

El ente investigador estableció que ese oferente tampoco tenía la póliza que se hace cargo de la responsabilidad en las actividades contratadas.

Además de omitir que la oferta llegó fuera del plazo establecido y el incumpliemiento de los requisitos, la exdirectora de riesgos del Fondo Nacional del Ahorro habría modificado un documento para beneficiar a esa entidad que le envió la oferta por correo.

Las cifras no le cuadran a la Fiscalía

De acuerdo con el ente acusador, el contrato firmado entre el FNA y la entidad ascedió a 68.435 millones de pesos y, como se mencionó, tenía como fin la venta de cartera con más de dos mil créditos hipotecarios vencidos con corte a 2017.

Las investigaciones adelantadas por la Fiscalía General de la Nación, permitieron establecer que el costo total de la cartera realmente superaba los 107 mil millones de pesos, es decir que el contrato se firmó por un valor muy inferior.

Lo anterior, según el ente investigador, habría provocado undetrimento patrimonial para el Fondo Nacional del ahorro por un valor superior a los 38 mil millones de pesos.

Cabe recordar que en este mismo caso también está señalado el entonces vicepresidente financiero de la entidad, Milton Bustos, quien al parecer estaba al tanto de todo el entramado de corrupción que se tejió para dar por perdidos los más de 38 mil millones.

SEGUIR LEYENDO: