Mujer condenada a 27 años de cárcel por el homicidio de su esposo fue absuelta

La mujer que, en 2011 fue condenada a 27 años de cárcel por el homicidio de su esposo, recibió la absolución como determinadora del crimen luego de que la Corte Suprema de Justicia dictaminara que fue un posible caso de suicidio. La niñera, juzgada como autora material de los hechos, también fue dejada en libertad.

Según El Tiempo, el hecho se presentó en el municipio de Acacias, departamento del Meta, el 4 de abril de 2006, en la casa de la familia en la que vivían los esposos, sus dos hijos, dos hijos del hombre producto de otro matrimonio y la niñera. Luego de que los hijos del hombre apelaran la decisión de la Fiscalía de precluir el caso, el proceso se entró de nuevo a un despacho. Así, el juzgado Penal del Circuito de Acacias, el 19 de octubre de 2011, condenó a 332 meses de prisión a la esposa por el delito de crimen agravado y a 174 meses de cárcel a la niñera por homicidio simple.

En 2016, el abogado de la esposa interpuso un recurso de acusación para que la Corte Suprema revisara de nuevo el caso, luego de que la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio confirmara la sentencia. El argumento se basó en que los resultados de los residuos de pólvora en las manos de la niñera no eran suficientes para condenar a las dos mujeres. Además, según el perito químico del CTI, el análisis de esta evidencia demostró que la niñera había estado en contacto con un arma o sus residuos, no necesariamente que había disparado.

Asimismo, cuestionó que los jueces descartaran el testimonio del menor de 5 años, hijo de la pareja, pese a que presenció los hechos y aseguró que su papá estaba solo en el patio. También sostuvo que el ánimo decaído que presentaba el hombre días previos al hecho, pudo afectarlo al punto de querer atentar contra su propia vida. Así, la Corte Suprema consideró los errores, ya que tampoco se tuvo en cuenta que el perito no descartó la posibilidad de un suicidio.

El alto tribunal criticó a los juzgadores anteriores que tomaron por ciertos los rumores sobre una situación difícil que atravesaba el matrimonio, el “derroche de dinero por parte de la mujer” e, incluso, una infidelidad de su parte. De igual forma, el órgano de justicia señaló que fue una gran equivocación no valorar los testimonios que referían el estado de ánimo de hombre ya que tenía deudas, el adelgazamiento que presentaba y su negativa a salir. “Ese estado no permitía descartar el suicidio”, sentenció la Corte.

Así, las mujeres quedaron en libertad, pues las pruebas, “si bien no apuntan con certeza a la conclusión de que fue él mismo quien acabó con su vida, sí revelan un manto de duda e incertidumbre”, citó el medio. Asimismo, la evidencia no demostró cómo se forjó el presunto pacto entre la esposa y la niñera, “ni qué tipo de ofrecimiento medió para obtener esa hipotética colaboración” ni que motivó a esta ultima a cometer el delito. El órgano judicial descartó un interés de su parte en obtener un beneficio económico.