Asesinato del general Jorge Gabela: un perito reveló inconsistencias en las versiones de un informe que se le atribuye

El caso sobre el asesinato del general Jorge Gabela aún sigue mostrando irregularidades. El oficial de la Fuerza Aérea Ecuatoriana fue acribillado en 2009 en la puerta de su casa luego de denunciar por sobreprecios una compra de helicópteros indios Dhruv. Su misterioso asesinato sucedió durante el gobierno de Rafael Correa y la versión oficial siempre sostuvo que se trató de un acto de delincuencia común. Sin embargo, las pericias de un experto que fue contratado por aquel gobierno indicó que el asesinato de Gabela estaba relacionado a las denuncias que este realizó.

El tercer producto de las pericias realizadas por el argentino Roberto Meza Niella fue entregado al gobierno en mayo de 2013 y contenía las conclusiones sobre la investigación y los nombres de quienes serían los autores intelectuales del asesinato. Sin embargo, ese informe se extravió.

Luego de una lucha para que el caso no quede en impunidad, Patricia Ochoa, viuda de Gabela, logró que la Corte Constitucional fallara a su favor y ordenara a la administración actual, la de Guillermo Lasso, que entregue el informe perdido. Para ello, el gobierno conformó una comisión que volvió a contactar a Meza para que reconstruya el informe.

Este jueves, el perito presentó su diagnóstico sobre la información que el Estado ecuatoriano le entregó en esta ocasión. Los resultados revelados por Meza Niella muestran que un informe que el experto emitió fue modificado.

Según informó Meza Niella, el 17 de mayo recibió, de distintas entidades públicas, 18 cajas con más de 26.400 hojas con documentos relevantes, irrelevantes y con información repetida. También le entregaron 50 CDs, algunos mal grabados, otros en blanco y algunos con contraseña. El experto confirmó que entre la información entregada no consta el tercer producto.

Lo que sí encontró Meza Niella fueron tres versiones distintas de un informe que se le atribuye pero “ninguna de estas tres versiones presenta sumillas, firma y sello del perito Roberto Meza Niella”. Estas versiones se encontraron en la información que remitió la Secretaría Nacional de Seguridad Pública y del Estado.

Las irregularidades en las versiones empiezan en el número de hojas de cada uno. La primera versión tiene 96 páginas, la segunda, 108 y la tercera, 45. La versión dos el membrete de la empresa de Meza Niella tiene errores.

Sin embargo, las observaciones más importantes de esas versiones son las conclusiones. En la primera versión se concluye que el asesinato del general Gabela fue producto de la delincuencia común. En la segunda se incluye que el asesinato no tuvo relación con las denuncias sobre los helicópteros Dhruv. La tercera versión, en cambio, se asegura que el asesinato fue consecuencia de un robo y se descarta cualquier otra posibilidad: “Las hipótesis planteadas en las versiones uno y dos son diferentes. Verificando que en la tercera versión no existen hipótesis”, indicó Meza Niella en su informe diagnóstico.

También el perito ha observado que un informe final emitido en 2015 por un comité interinstitucional creado para investigar el caso tiene “como material respaldatorio la versión denominada 1 en este Informe Diagnóstico, supuestamente emitida por el Consultor Roberto Meza Niella, el cual no contiene sumillas y firma de responsabilidad, usado principalmente para invalidar la hipótesis de que la muerte del General Gabela había sido como consecuencia de las denuncias públicas por la compra de los helicópteros Dhruv”. Además fue entregado dos años después de que Meza Niella entregó el último producto de sus pericias.

Asimismo, Meza Niella advirtió que faltan dos de los diez elementos probatorios esenciales que sustentan el informe.

Como parte del informe diagnóstico, el perito hizo pública una correspondencia electrónica de mayo de 2014. Esta habría sido enviada por el entonces viceministro de Justicia, Augusto Ochoa. Según Meza Niella, el ex funcionario le pidió que se eliminen del informe final varias observaciones, páginas, recomendaciones y declaraciones.

A pesar de las irregularidades y la falta de información recibida por Meza Niella, el perito aseguró que podrá reconstruir el tercer producto.

Seguir leyendo: