Hermanas del fallecido en El Torrejón apuntan a uno de los acusados como autor de puñalada mortal

Uno de los elementos señalados durante la segunda sesión del juicio fue el conflicto inicial entre los implicados, derivado de una fuga de agua en un tercer piso que afectó varias viviendas en el barrio de El Torrejón, en Huelva. Según publicó Europa Press, la disputa se intensificó después de que el principal acusado exigiera a la víctima el pago de unos 3.000 euros, equivalentes a medio millón de pesetas, para reparar los daños causados. Este contexto antecedió la reyerta que resultó en la muerte del hombre de 48 años, hecho por el cual la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Huelva juzga a once personas desde el viernes anterior.

Las declaraciones de dos hermanas de la víctima, recogidas por Europa Press, identificaron directamente al principal acusado como el responsable de la puñalada mortal. Estas testigos relataron ante el jurado popular que ese mismo día el presunto agresor amenazó de muerte a su hermano, diciéndole que lo tenía "en el punto de mira" y que "reuniría a toda su familia" para matarlo. Añadieron que avisaron a la Policía tras escuchar las amenazas, pero los agentes no llegaron a tiempo para evitar los hechos. Precisaron que observaron a varios de los acusados, algunos armados con palos, bates de béisbol, navajas y adoquines, bloquear el paso para impedirles socorrer a su hermano y que ellas mismas recibieron amenazas para que no intervinieran.

Sobre la acusación, el Ministerio Fiscal solicita para el principal acusado una condena de 15 años de prisión por homicidio. Para otras cinco personas, también acusadas de homicidio, la petición es de 13 años de cárcel para cada una. Estas seis personas son consideradas coautoras y, según detalló Europa Press, la Fiscalía exige que indemnicen de manera conjunta a la madre del fallecido con 54.295 euros y con 20.350 euros a cada uno de los hermanos. Para los otros cinco procesados, señalados únicamente de un delito de lesiones cualificadas, la petición es de cuatro años de cárcel por persona.

Las acusaciones particulares, que representan a la madre y a varios hermanos de la víctima, solicitan penas más severas y consideran que existieron alevosía y ensañamiento durante los hechos. Europa Press informó que para cada uno de los once acusados la pena solicitada por estas acusaciones asciende a 25 años de prisión por asesinato, bajo el argumento de que hubo una colaboración y autoría conjunta en la muerte del hombre, tesis reforzada por los alegatos de otras dos acusaciones particulares que representan a distintos familiares.

Los abogados defensores han tomado una postura de rechazo hacia las declaraciones de las hermanas de la víctima. Durante la vista, uno de los defensores solicitó que se incluyeran en el proceso las testificaciones realizadas por ambas durante la instrucción, señalando presuntas contradicciones con su relato actual. Europa Press relató que, en su versión inicial, las hermanas habrían asegurado no haber visto el lugar exacto donde ocurrió la puñalada o afirmado que la herida estaba en el abdomen, cuando la versión de este lunes la situó en la zona lumbar derecha, resultando en la muerte instantánea al alcanzar el corazón. Además, el abogado insistió en que los testimonios presentaron incongruencias acerca de los objetos que los acusados portaban y de quiénes los portaban.

Otro de los abogados defensores criticó el proceso de investigación, alegando que ni la instrucción ni la investigación permitieron identificar al autor material de la herida mortal, a pesar de que el cuerpo de la víctima presentaba un total de 27 lesiones, de las cuales solo una, la puñalada, fue letal. Subrayó el hecho de que en la reyerta participaron al menos 50 personas y que la selección de los once procesados obedeció a un criterio no fundamentado, según recogió Europa Press.

Algunos abogados de la defensa también se apoyaron en la hipótesis de que el origen del conflicto no radicó tan solo en el problema de la fuga de agua, sino que estaba vinculado, según afirmaron, al supuesto acoso de la víctima hacia una hija adolescente del presunto autor de la puñalada. Defendieron además que la víctima era una persona problemática y sostienen que durante la reyerta la propia víctima se presentó en la vivienda del principal acusado portando un cuchillo de grandes dimensiones con el que habría herido a dos de los procesados.

Durante el juicio, un hermano del fallecido prestó testimonio y relató que se enteró del incidente al llegar al lugar y encontrarlo ya en el suelo, sin vida, rodeado de armas blancas. Dijo que supo del peligro para su hermano porque presenció la reunión familiar en la vivienda del principal acusado, interpretando este hecho como una señal de posible enfrentamiento, por lo cual decidió alertar al fallecido. Negó categóricamente la versión de que su hermano portara una navaja cuando ocurrió el ataque, según consignó Europa Press.

Las declaraciones de los testigos y las alegaciones jurídicamente opuestas de las diferentes partes marcaron la segunda jornada del juicio, en la que se mezclaron los relatos de amenazas previas, denuncias por incongruencias en los testimonios y acusaciones cruzadas sobre el origen y la escalada del conflicto. El proceso continúa con la revisión de más testificales, la valoración de las pruebas y la expectativa de nuevas intervenciones de las partes, mientras el jurado popular analiza las pruebas, los argumentos y los interrogatorios presentados en la Audiencia Provincial de Huelva.