El ministro del Interior denuncia la presencia de Pegasus en sus teléfonos y alerta a las agencias estatales

El ministro del Interior de Colombia, Armando Benedetti, planteó la interrogante sobre la posible manipulación del software Pegasus por parte de entidades estatales, tras recibir la confirmación de un técnico especializado de que este programa se encontraba en sus dispositivos personales. Según detalló Caracol Radio, Benedetti acudió a las redes sociales para revelar que un experto, Milton Cuadros, verificó la presencia del software espía en sus teléfonos, lo que motivó al ministro a advertir tanto a organismos gubernamentales como al Ministerio Público sobre los riesgos de seguridad informática en el ámbito estatal.

De acuerdo con la información suministrada por el propio Benedetti y recogida por Caracol Radio, la detección de Pegasus se produjo cuando un investigador privado, a finales del año pasado, habría descubierto la interceptación de los equipos del ministro. Benedetti señaló que la Fiscalía General aún no le había solicitado las pruebas técnicas que demostrarían la intrusión de Pegasus, a pesar de haber puesto a disposición del organismo el material recopilado. En su mensaje, Benedetti insistió en que la pregunta central que deben abordar las instituciones es si la presencia de Pegasus se limita a sus propios dispositivos o, de forma más amplia, se extiende a otras agencias estatales y si personal oficial estaría haciendo uso o manipulación del software.

El medio Caracol Radio reportó que, el sábado, Benedetti pidió que se esclarezcan las condiciones en las cuales Pegasus pudo haber terminado instalado en su teléfono móvil y advirtió sobre la posible vulneración tecnológica en las plataformas utilizadas por entidades del Estado. Esto llevó al ministro a solicitar acciones inmediatas y coordinadas que permitan detectar y, en su caso, erradicar cualquier amenaza similar en otros equipos y dependencias gubernamentales.

Por otra parte, la denuncia de Benedetti surge poco después de las declaraciones del ministro de Defensa, Pedro Sánchez, quien abordó un tema similar pero con una perspectiva diferente. Según informó Caracol Radio, Sánchez respondió a otra acusación relativa al presunto espionaje mediante Pegasus difundida por el ministro de Justicia, Andrés Idárraga Franco. Sánchez argumentó que el software se utilizó en Colombia solamente durante 2021 y 2022, y afirmó que desde entonces dejó de emplearse en el país. “No está siendo utilizado por la fuerza pública”, precisó Sánchez, reiterando que cualquier operación de este tipo exige una orden judicial y sigue el debido proceso.

El caso expuesto por Benedetti ha aumentado la expectativa sobre la posibilidad de que haya existido o exista monitoreo o vigilancia de comunicaciones en el entorno de funcionarios colombianos a través de tecnología avanzada, como Pegasus. La declaración del ministro interior también incluye un llamado explícito a que tanto las agencias estatales implicadas como los órganos responsables de la persecución penal aclaren el rol que dicho software pudo haber tenido en sus operaciones recientes.

Dentro de este contexto, el cruce de versiones entre funcionarios del gobierno —como los ministros del Interior, Justicia y Defensa— ha situado el tema de la seguridad informática y la vigilancia digital en un lugar central de la agenda pública. El medio Caracol Radio expuso que, mientras Benedetti hace énfasis en la necesidad de una investigación rápida y total, Defensa asegura que el uso del software finalizó antes del actual periodo y que cualquier empleo habría estado supeditado al marco legal vigente.

El software Pegasus, desarrollado por la empresa israelí NSO Group, es un conocido programa utilizado en diversos países para intervenir y monitorear dispositivos móviles, lo que ha provocado diversas controversias internacionales. Caracol Radio contextualizó la preocupación de las autoridades colombianas dentro de ese marco internacional, subrayando la urgencia de determinar si persiste algún nivel de uso o presencia de Pegasus en el entorno estatal.

En su declaración, Benedetti también cuestionó las medidas de control empleadas por la Fiscalía para anticipar y contrarrestar amenazas informáticas en los sistemas oficiales. A través de su mensaje en redes, insistió en la necesidad de esclarecer si la presencia de Pegasus fue aislada o constituye un riesgo más extendido que podría afectar la infraestructura tecnológica gubernamental. La falta de respuestas formales a su denuncia ha alimentado la discusión pública sobre el alcance de la supervisión tecnológica al interior de la administración y la autonomía de las investigaciones judiciales relacionadas con la ciberseguridad estatal.

La polémica reavivada por las distintas declaraciones de los ministros y la aparente falta de coordinación interinstitucional evidencian las tensiones existentes en torno a las prácticas de vigilancia, la transparencia operativa y la garantía de los derechos digitales de los funcionarios públicos en Colombia. Según informó Caracol Radio, la discusión permanece abierta mientras los organismos estatales analizan las implicaciones técnicas y legales derivadas de este incidente.