Juicio por la muerte de Maradona: “Me sacan mi bala de plata”, dijo Luque cuando no lo dejaron operar a Diego

Luego declaró Germán Dornelli, coordinador de cuidados domiciliarios para pacientes agudos. El testigo explicó que el pedido de prestaciones para la internación domiciliaria de Diego Maradona llegó a través de la imputada Nancy Forlini, a quien definió como el nexo entre los médicos tratantes y el área de auditoría médica de Swiss Medical.

Según relató, su función consistía en coordinar los servicios que previamente habían sido autorizados por la prepaga. “Yo hice una consulta de disponibilidad de servicio. Después se autorizaron algunos”, indicó.

Dornelli también hizo referencia a un correo electrónico fechado el 9 de noviembre de 2020, que describió como parte de la operatoria habitual para solicitar prestaciones a los prestadores. En ese sentido, sostuvo que Forlini le informaba cuáles eran los servicios autorizados en función de los requerimientos realizados por el médico tratante.

Consultado sobre si podía recibir pedidos que no hubieran sido aprobados, respondió: “Si yo hago la consulta es porque auditoría médica lo había autorizado”. De esta manera, remarcó que su intervención comenzaba una vez que las prestaciones ya habían sido aprobadas por las áreas correspondientes.

¿Otro peligro de nulidad en el juicio por Maradona?: el pedido que hizo un fiscal y la advertencia de un defensor

El proceso ya atraviesa su segundo debate oral a causa del escándalo de la exjueza Julieta Makintach que provocó la suspensión del primero. Qué hizo una testigo ahora que encendió las alarmas

Por Bárbara Villar

Agregar Infobae en

A un año de la suspensión del primer juicio por la muerte de Maradona, la palabra “nulidad” volvió a mencionarse este martes en la 15° audiencia del segundo debate oral. Y no pasó desapercibida: tras el escándalo que derivó en la salida de la ex jueza Julieta Makintach, cualquier advertencia en ese sentido activa de inmediato las alarmas.

El médico clínico acusado por la muerte del Diez fue convocado en dos oportunidades para revisarlo mientras estaba en la internación domiciliaria de Tigre. Infobae accedió a los partes médicos que elevó tras su visitas: la primera el 12 de noviembre de 2020 y la segunda el 18.

El primer parte dice: “Paciente masculino de 60 años que cursa posoperatorio de hematoma subdural externado actualmente en domicilio, al ingreso al dormitorio se lo encuentra en sedestación, en sillón, en habitación con temperatura agradable viendo TV. Acompañado por familiar quien refiere ser su sobrino. Paciente lucido orientado auto y alopsiquicamente en tiempo y espacio, colaborador según sus posibilidades con el examen médico... Se efectua examen clínico por aparatos, con la siguiente particularidad. Ap Digestivo Pte refiere, constipación de 48 hs de evolución, abdomen blando depresible e indoloro RHA positivos. Se indicó (5) cinco gotas de picosulfato de sodio VO, con buena respuesta al tratamiento según refiere control de enfermería. Se sugiere control de dieta por nutricionista. Se solicitaron estudios médicos que pudiera tener el paciente al familiar a cargo en ese momento (sobrino)”.

Y agrega: “Solo se recepciono Tac de cerebro (hematoma subdural) quedando pendiente entrega de otros estudios si los tuviera, caso contrario dado que el paciente tiene médico personal (cabecea) se sugiere realizar laboratorio completo (sangre y orina), ECG, RX torax y Ecocardiograma doppler color para evaluación por cardiología si ameritara”.

El parte del segundo día cuenta que Maradona no quiso atenderlo. “Me hago presente en el domicilio asignado del paciente para control junto a nutricionista, paciente se encuentra en habitación junto a su médico personal de cabecera, quien manifiesta que según dichos del paciente ‘no quiere que nadie lo vea ni lo atienda’. Familiares a cargo Hijas (Gianina y Jana) manifiestan negativa absoluta del paciente a ser controlado, luego mantener conversación con las mismas junto al nutricionista y explicar situación respecto del paciente y ofrecer nuevamente la atención y si era necesario hacerla más tarde, las mismas nos comunican que el paciente se niega a la atención y que ellas son concientes de dicha situación, donde manifiestan que avisarían mediante médicos tratantes, cuando se necesitara la eventual próxima concurrencia”.

El testigo Barrio declaró que a ellos les pidieron un servicio con 24 horas de enfermería para la externación de Maradona, que fue lo que empezaron a buscar. Para eso, contó que se contactaron con el prestador, que es Medidom.

“En un mail pedían enfermería 24 horas, hombres preferentemente, médico clínico diario y control neurológico cada 15 días. Entiendo que eso se pidió”, dijo.

A preguntas de la fiscalía, Barrio también aclaró sobre la imputada Nancy Forlini: “Ella tiene los médicos externadores a cargo y tiene que ver que las prestaciones que están pidiendo que sean viables”.

Finalmente subrayó: “Todo paciente que está en cuidados domiciliarios es un código rojo”.

El testigo Barrio contó que trabaja en la unidad Ecco de la prepaga, dedicada a cuidados asistenciales. “Ecco es donde hacemos cuidados domiciliarios, urgencias, vuelos sanitarios. Yo coordino los requerimientos que necesita el paciente en el domicilio. Desde profesionales hasta insumos. Los tratamientos en general son 30 a 60 días, aclaró.

Acerca de cómo funciona el servicio, señaló: “El médico del sanatorio antes de la externación le pide a un médico externador nuestro, junto con un auditor médico, acordar que servicio puede brindar en el domicilio. Si no se puede dar, debe quedar internado”.

Luego se refirió al caso de Maradona: “No recuerdo la fecha pero nos fueron pidiendo diferentes cosas de enfermería, médico, equipos me parece que no. Eso es lo que fuimos buscando disponibilidad. El paciente era alguien importante por lo que designé a un coordinador. Tenía conocimiento de lo que se pedía”.

Pero aclaró: “No se hizo de la manera tradicional. Llegaron a un acuerdo con los médicos tratantes, familiares y la prepaga para darle enfermería. Nos dijeron que iban a estar a cargo del paciente y que teníamos que darle lo que nos pidan”.

Mientras el defensor de Leopoldo Luque interrogaba a Rodolfo Benvenutti, el tribunal le llamó la atención por interrumpir las respuestas del testigo. Fue en varias oportunidades, hasta que el juez Alberto Ortolani se enfureció, le dijo que la respuesta del médico citado tenía que llegar hasta el punto y que sino lo iba a sancionar. Francisco Oneto intentó discutirle la postura al juez. Y todo eso, hizo que se generara una discusión a los gritos en la que después se metió Fernando Burlando, querellante.

“Yo quiero verificar la credibilidad del testigo. Estoy tranquilo hasta que me falten el respeto”, le dijo Oneto al juez Ortolani.

El presidente del tribunal, Alberto Gaig, intervino: “Si, pero nos lleva a todos al límite”

“Yo también estoy al límite, estoy defendiendo a mi cliente que está acusado de homicidio”, respondió Oneto a los gritos. Al ver que Fernando Burlando quería decir algo, el defensor de Luque, también a los gritos, se adelantó: “Dale, objete Dr. Burlando, dale”

“Hay que poner un límite”, dijo tímidamente el abogado de Dalma y Gianinna.

El testigo Benvenutti describió varias escenas en las que vio al imputado Leopoldo Luque visiblemente afectado, y hasta en una crisis de llanto por el Diez. Esto se respalda con lo que comentaron otros testigos, que afirman que el neurocirujano lo quería como un amigo.

Cuando le dijeron que lo mejor era que él no lo operara a Diego porque no estaba “emocionalmente bien” para hacerlo, Bevenutti recordó: “Luque le dijo a Stinfale que operar a Maradona era ‘su bala de plata’. Ahí empezaron a discutir fuerte”.