El giro del voto peruano en las últimas encuestas presidenciales a pocos días de las Elecciones 2026

La campaña electoral peruana de 2026 quedará registrada como una de las más fragmentadas, mediáticas y cambiantes de la historia reciente. Durante los últimos cinco meses, la intención de voto de los peruanos ha estado marcada por un electorado indeciso, el surgimiento de outsiders y la caída de figuras que en octubre parecían imbatibles.

El análisis de las encuestas de Ipsos —desde octubre de 2025 hasta la última publicada el 4 de abril de 2026— permite trazar la radiografía de una competencia donde ningún candidato logró monopolizar la preferencia, y donde el humorista Carlos Álvarez pasó de ser un actor secundario a disputar el pase al ballotage.

Octubre-noviembre 2025: Inicio de la carrera y primeras tendencias

En octubre y noviembre de 2025, el tablero electoral lucía abierto, con porcentajes bajos para todos los aspirantes y más de un tercio de votos en blanco o nulos. Rafael López Aliaga y Keiko Fujimori encabezaban las encuestas, pero con cifras apenas superiores al 9-10%. Carlos Álvarez, recién confirmado como candidato de ‘País para Todos’, figuraba con un 4% nacional (Ipsos, noviembre 2025), ligeramente mejor en Lima (5%) y la selva (3%), pero relegado en el centro y sur (1-2%).

Álvarez se posicionó como outsider: su imagen pública —construida en la sátira política— le permitió captar simpatías en sectores urbanos y populares, aunque sin estructura partidaria ni presencia territorial sólida. Su potencial de crecimiento residía en el enorme segmento indeciso, que superaba el 30% nacional.

Diciembre 2025-enero 2026: Estancamiento en la intención de voto

La encuesta Ipsos de diciembre 2025 ratificó la tendencia de fragmentación. López Aliaga (10%) y Fujimori (7%) mantenían su base, mientras Álvarez conservaba el 4% nacional, ubicándose cuarto a nivel nacional y tercero en el norte (5%).

En Lima y el norte, su presencia mediática y su discurso anticorrupción le aseguraban visibilidad, pero el centro, sur y selva permanecían como desafíos pendientes. El voto blanco/viciado rondaba el 29%, confirmando la falta de entusiasmo y confianza hacia la oferta política.

En enero de 2026, la foto electoral se mantenía estable: Álvarez seguía en el 4%, mientras López Aliaga ampliaba su ventaja en Lima (17%) y Fujimori consolidaba su segunda plaza. Los rivales de Álvarez —Forsyth, Vizcarra, Luna Gálvez— permanecían en la franja de 2-4%. El humorista se afianzaba como opción de “segunda línea”, con potencial de crecimiento si lograba estructurar una campaña nacional y capitalizar el rechazo a los partidos tradicionales.

Febrero 2026: Primeros movimientos y el reto de crecer fuera de Lima

En febrero, Ipsos reporta que Carlos Álvarez mantenía el 3% nacional, con mejor rendimiento en zonas urbanas (4%) y en el norte (4%). En Lima, sin embargo, bajaba al 2%, reflejo de la competencia de figuras como López Aliaga y Fujimori. En el centro, sur y oriente, su respaldo era bajo (2%), evidenciando la necesidad de reforzar presencia territorial, alianzas y propuestas focalizadas.

El elevado porcentaje de indecisos (28%) y voto blanco/viciado (28-33% según región) ofrecía una ventana de oportunidad para outsiders como Álvarez, siempre y cuando lograra convertir popularidad en intención firme de voto.

Marzo 2026: El efecto debate y el salto de Carlos Álvarez

La encuesta de marzo 2026 marca un punto de inflexión. Según Ipsos, Álvarez sube al 6% nacional (5.8% en simulacro, 8.9% sobre votos válidos), logrando el tercer lugar detrás de López Aliaga (11%) y Fujimori (10%). El avance es parejo en Lima (6%), norte (6%), sur (6%), centro (8%) y selva (5%).

Por primera vez, Álvarez muestra un perfil verdaderamente nacional, con ligero repunte en el centro (8%) y buen desempeño en las regiones más desconfiadas del establishment.

El “efecto debate” se hace sentir: la exposición mediática, el uso del humor y la denuncia frontal contra la clase política tradicional le permiten a Carlos Álvarez conectar con el sector desencantado.

En Lima y el norte, el humorista capta el voto de protesta; en el sur y centro, el rechazo a los partidos históricos y la simpatía por outsiders amplifican su alcance. El sur, sin embargo, sigue siendo su talón de Aquiles, donde la competencia con izquierdistas y regionales es feroz.

Abril 2026: La consagración en el segundo lugar y la caída de López Aliaga

A una semana de las elecciones, el simulacro Ipsos del 1-2 de abril representa la gran sorpresa: Keiko Fujimori lidera con 18,6%, pero Carlos Álvarez asciende al segundo lugar con 12,1%, superando a López Aliaga, que cae al 10,9%. El voto blanco/nulo se reduce drásticamente de 30,4% (marzo) a 17,5% (abril), confirmando que el electorado indeciso se está decidiendo de manera acelerada, en buena parte por el impacto de los debates.

La performance regional de Álvarez es particularmente notable en Lima (18,6%, superando a López Aliaga), y en el norte (11,2%). En la selva registra 8,6%, en el centro 8,3%, pero en el sur apenas llega al 5,6%, donde el izquierdista Roberto Sánchez se dispara al 27,8%. El humorista, de outsider mediático, se convierte en actor central de la definición presidencial.

¿Quién subió, quién bajó y quién se desmoronó?

• Carlos Álvarez: De 4% en octubre-enero a 12,1% en abril, gracias a la viralidad, el efecto debate y su perfil contestatario. Su salto es el más relevante del proceso.
• Keiko Fujimori: Sube progresivamente de 7-9% a 18,6%, capitalizando el voto conservador y la caída de López Aliaga.
• López Aliaga: Del líder indiscutible (17,2% en marzo) a tercer lugar (10,9% en abril), víctima de un desempeño débil en los debates y la pérdida de perfil opositor.
• Roberto Sánchez: Salta al primer lugar en el sur y crece a nivel nacional; ejemplo del voto regionalizado y la fragmentación.
• Jorge Nieto: Lento pero sostenido avance, aunque sin capacidad para disputar los dos primeros lugares.
• Otros: Candidatos como Alfonso López Chau, César Acuña y Vizcarra se mantienen o caen, con desempeños marginales fuera de sus plazas naturales.

¿Qué dice la última encuesta de Datum?

La más reciente encuesta nacional de Datum para El Comercio, realizada entre el 1 y el 4 de abril de 2026 con 3.000 entrevistas representativas, la fragmentación del voto y el impacto de los debates presidenciales se han convertido en los ejes del proceso.

La medición confirma que Keiko Fujimori se mantiene como la candidata con mayor respaldo, con un 14,5% en intención de voto nacional. Le siguen Carlos Álvarez con 10,9% y Rafael López Aliaga con 9,9%. Un 8,7% de electores permanece indeciso, reflejando la volatilidad en las preferencias. Si se observan los datos de semanas previas, Fujimori ha oscilado entre 8,8% y 14,5%, con un repunte reciente tras el debate presidencial. Álvarez, por su parte, ha experimentado un crecimiento constante, mientras que López Aliaga muestra una tendencia a la baja.

El análisis por segmentos revela matices importantes. Fujimori es la preferida entre las mujeres (16,9%), mientras Álvarez y López Aliaga obtienen más apoyo masculino. Por regiones, Lima y Callao consolidan el liderazgo de Fujimori, mientras que en el norte su respaldo trepa al 17,7%. En el sur y oriente, la dispersión es mayor: Álvarez y Belmont destacan en el sur, mientras que en oriente la competencia se centra entre Fujimori y Álvarez.

La encuesta también identifica diferencias según el entorno: Fujimori mantiene apoyo estable tanto en zonas urbanas (14,2%) como rurales (15,7%). Álvarez concentra fuerza en áreas urbanas, y López Aliaga muestra una caída notable fuera de las ciudades. El voto rural se inclina además hacia candidatos alternativos y agrupaciones de izquierda.

En cuanto al resto de postulantes, figuras como Jorge Nieto, Ricardo Belmont y Roberto Sánchez mantienen presencia, aunque sin crecimiento sustancial. Las candidaturas tradicionales, entre ellas César Acuña y Yohny Lescano, se ubican por debajo del 4%, lo que confirma la dispersión en el segmento medio del electorado.

Incertidumbre y el ascenso del ¿outsider?

Cinco meses de campaña han transformado la foto electoral en el Perú. El caso de Carlos Álvarez sintetiza la volatilidad del voto peruano: de la irrelevancia al protagonismo en semanas. La caída de López Aliaga y el desplome del voto indeciso auguran una elección a dos vueltas, donde la definición se jugará en la movilización territorial, la conquista del sur y la capacidad de los outsiders para consolidar su mensaje.