
Tras promulgarse la ley que excluye a los partidos políticos de responsabilidad penal, el cual modifica el artículo 105 del Código Penal, Infobae Perú consultó con los abogados William Oblitas y Hugo Mendoza respecto a los pros y contras de esta norma que salvaría a las organizaciones políticas involucradas en presuntos delitos de corrupción y organización criminal.
Al respecto, el Oblitas Villalobos señaló que era innegable que existía un vacío de regulación respecto a la posibilidad criminal que se pueda realizar dentro de los partidos políticos, el cual sirvió para que determinados fiscales criminalicen dicha vértebra sistemática de la democracia. “Sin embargo, esta ley aprobada por el Congreso de la República no ha tenido un debate mesurado y se ha ido a otro extremo, porque estimula que determinadas personas puedan crear un partido y el mismo pueda servir para la impunidad de sus actos”.
Agregó que algunos partidos políticos han ido cayendo en la informalidad de la rendición de cuentas y hasta en presuntos actos que podrían ser juzgados como delictivos. No obstante, consideró que se han encontrado con fiscales que no son objetivos y que han tenido una actitud “policiaca o ultrapunitiva”, cayendo en el mundo de la sospecha, donde incluso sus acciones ha sido acusadas de tener fines políticos.
“Si bien esa actitud de la Fiscalía fue negativa, ahora esta norma cae en el defecto de brindar un manto de impunidad a cualquier acto ilícito dentro de una organización; eso se agrava si actualmente es tan fácil crear, hacer que mediante un organismo se cometa una ilegalidad y, posteriormente, disolver el partido político; sin posibilidad de sanción o de determinación de responsabilidad”, acotó el letrado.
Desde la óptica del abogado Oblitas, en la ley aprobada se debieron colocar excepciones a la exclusión de responsabilidad penal de los partidos políticos. Por ejemplo, cuando su junta directiva haya sido condenada previamente por el delito de organización criminal, o cuando el motivo de su origen no haya sido el promover la representación, sino la comisión de ilicitudes previamente demostrada por el Jurado Nacional de Elecciones.
Por su parte, el penalista Hugo Mendoza señaló que la decisión del Congreso se basa en que, al existir una democracia representativa, esta solo se puede ejercer a través de los partidos políticos, por lo que, al criminalizar a los mismos se estaría socavando la democracia.
“¿Hasta qué punto esto es cierto? Es verdad que los partidos políticos desempeñan un papel importante en nuestro sistema; sin embargo, ello no excluye de manera automática que no puedan ser instrumentalizados para cometer delitos o peor aún que se creen partidos políticos con el único fin de cometer delitos como el de lavado de activos, corrupción de funcionarios, entre otros”, indicó el CEO el estudio Mendoza Malpartida.

En esa línea, dijo que en los últimos años se ha visto que diversos partidos políticos han estado involucrados en presuntos delitos, por lo que es importante que se esclarezca por la justicia si es son culpables o no, porque son organizaciones que tienen un rol preponderante en la democracia y la sociedad.
“La decisión adoptada por el Congreso para excluir la responsabilidad penal de los partidos políticos no ha sido la más atinada, dado que, se estaría creando espacios de impunidad. Sumado a que actualmente diversos partidos políticos vienen siendo investigados y juzgados, la decisión del Congreso se deslegitima más porque parecería que emitieron una ley con nombre propio”, sentenció el abogado.
¿Cuáles son los partidos que se verían beneficiados?
Los partidos que se verían beneficiados incluyen a Fuerza Popular, liderado por Keiko Fujimori, actualmente investigada por la Fiscalía de la Nación por presunto lavado de activos en relación con las elecciones generales de 2021.
Perú Libre, otro de los partidos con presencia en el Parlamento, enfrenta investigaciones por presunto financiamiento ilícito vinculado al caso “Los Dinámicos del Centro” durante la misma campaña electoral.
Podemos Perú también está bajo la lupa por una posible inscripción irregular ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Su líder, José Luna Gálvez, se encuentra investigado por presunta falsificación de firmas y documentos.
Renovación Popular, por su parte, enfrenta cargos por presunta asociación ilícita y lavado de activos relacionado con el caso Lava Jato.
Más Noticias
Podemos Perú amenaza al Minem: impulsarán censura de Ángelo Alfaro si no exige sanciones a TGP tras crisis de gas
Pese al anuncio del restablecimiento del servicio, José Luna advirtió que su agrupación no dará el voto de confianza al gabinete Denisse Miralles si el Ejecutivo no castiga a la concesionaria

Hernán Barcos podría quedarse sin DT: pese a ser el goleador, FC Cajamarca sumó su tercera derrota al hilo en Liga 1 2026
El ‘Pirata’ volvió a marcar, pero su equipo tropezó ante Comerciantes Unidos y se hundió más en la tabla de posiciones del Torneo Apertura

Gladys Tejeda se alista para la Maratón de Barcelona y mantiene firme su objetivo de llegar a Los Ángeles 2028
La atleta peruana compartió en redes sociales un video frente a la imponente Iglesia de la Sagrada Familia y confirmó su presencia en la célebre competencia

Polémica por supuesta falta de apoyo del Ministerio de la Mujer a víctimas de tocamientos indebidos en iglesia de San Borja
La abogada Valeria Cabrera señaló que existen cinco denuncias contra el sacerdote Marco Agüero, de las cuales tres corresponden a menores de edad y dos a personas adultas

El Congreso aprueba ley que abre la puerta a pequeños reactores nucleares para generar electricidad en el Perú
La norma permite incorporar Reactores Modulares Pequeños (SMR) como nueva fuente energética. Especialistas señalan que podrían aportar estabilidad al sistema eléctrico y reducir emisiones



