Grupo Parlamentario de Morena pide que envíen a México a Cabeza de Vaca

El mensaje publicado por la organización al FBI siguió a las actividades del exgobernador en Washington a inicios del mes

Guardar
La Suprema Corte de Justicia
La Suprema Corte de Justicia de la Nación revocó por unanimidad el amparo de Francisco García Cabeza de Vaca y dejó vigente la acción penal en su contra. | Crédito: X(@fgcabezadevaca)

El mensaje del Grupo Parlamentario de Morena en la Ciudad de México al FBI sobre Francisco García Cabeza de Vaca agudizó la confrontación contra el exgobernador de Tamaulipas, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocó su amparo.

La publicación hizo referencia al pasado 4 de febrero, cuando Cabeza de Vaca realizaba actividades públicas en Washington.

En redes sociales, el Grupo Parlamentario de Morena en la CDMX escribió este 24 de febrero: “@FBI les encargamos nos manden al señor alto. Este mensaje aludió a la presencia de Cabeza de Vaca fuera del país en una imagen, luego de hacerse públicas imágenes de sus actividades en Estados Unidos. Dicha publicación ocurrió poco después del fallo emitido por la SCJN.

Presencia de Cabeza de Vaca en Washington

Raúl Torres identificó a Cabeza
Raúl Torres identificó a Cabeza de Vaca como coordinador del PAN en Estados Unidos tras compartir una reunión con él y Tania Larios en Washington. Crédito: X/@GPMorenaCdMex (Captura de pantalla)

La reacción de Morena se produjo en respuesta al mensaje difundido por el diputado del Partido Acción Nacional (mismo partido al que pertenece Cabeza de Vaca), Raúl Torres, quien compartió una fotografía junto a Francisco García Cabeza de Vaca y la legisladora Tania Larios, del Partido Revolucionario Institucional.

Torres indicó que se encontraban en Washington realizando actividades y reuniones “que buscan cambiar la narrativa de la relación México–Estados Unidos”.

El diputado sostuvo que el objetivo era que “la voz de l@s mexican@s en el exterior sea escuchada y respetada en la agenda bilateral”. El propio Torres identificó a Cabeza de Vaca como coordinador del PAN en Estados Unidos en el mensaje original.

SCJN reactiva orden de aprehensión contra Cabeza de Vaca

El exgobernador de Tamaulipas enfrenta
El exgobernador de Tamaulipas enfrenta cargos de delincuencia organizada y lavado de dinero según la Fiscalía General de la República. EFE/ Mario Guzmán

El 24 de febrero, la SCJN resolvió revocar el amparo que beneficiaba a Francisco García Cabeza de Vaca, quedando activa la orden de aprehensión. Desde 2021, el exgobernador tenía protección judicial por medio de ese recurso. La Corte votó por unanimidad la negativa al amparo, dejando vigente la acción penal en su contra.

La Corte señaló: “En lo general existe unanimidad de votos a favor de la propuesta del proyecto”, aunque los ministros manifestaron reservas sobre la metodología, lo que llevó a sugerencias de ajustes por parte de la ministra Lenia Batres Guadarrama.

El 8 de diciembre de 2025, legisladores del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) presentaron ante la Fiscalía General de la República una denuncia contra Francisco García Cabeza de Vaca por supuesta responsabilidad en delincuencia organizada, extorsión y manejo ilegal de hidrocarburos.

Respuesta de Cabeza de Vaca a la resolución judicial

Francisco García Cabeza de Vaca
Francisco García Cabeza de Vaca calificó la resolución de la SCJN como una persecución política relacionada. Crédito: Cuartoscuro

Tras hacerse pública la resolución, Cabeza de Vaca difundió un video en el que atribuyó la decisión judicial a “persecución política”. El exgobernador afirmó: “Me persiguen por enfrentar al entonces presidente López Obrador, por descubrir, exhibir y denunciar la red criminal, corrupción y complicidad política más grande de la historia de México, el Huachicol Fiscal.

Describió al “huachicol fiscal” como “la red de corrupción y despilfarro más grande de la historia” y señaló a Palacio Nacional y al expresidente Andrés Manuel López Obrador como responsables. Para Cabeza de Vaca, la decisión de la SCJN un caso armado y una resolución a modo.