Gobierno de Sheinbaum mantiene análisis económico ante bloqueo a los aranceles de Trump

La Presidenta Claudia Sheinbaum informó durante la Mañanera del Pueblo que se mantendrá al pendiente de los alcances que tendrán los cambios implementados a los aranceles impuestos por el Presidente Donald Trump, reforzando un análisis por medio del Secretario de Economía, Marcelo Ebrard.

“Vamos a ver hasta donde tiene alcances, ayer conocimos esta resolución y el día de hoy el Secretario de Economía y su equipo nos van a hacer un análisis de los alcances que esto tiene”, resaltó durante la conferencia de prensa.

Ante la decisión de la Corte de Manhattan de bloquear los aranceles generalizados del Presidente Donal Trump, el Gobierno de México hará un análisis de la nueva implementación, a qué factores impactará y los cambios que conlleve en los siguientes días. Asimismo, apuntó que se mantendrá alerta sobre la contrademanda que hará Trump a la corte y esperar una resolución.

“Sabemos que el Gobierno de Estados Unidos va a poner una contrademanda ante estos cambios, vamos a ver el alcance y con gusto les informaremos después”, concluyó la mandataria.

¿Qué dijo el Tribunal Federal de Nueva York y qué cambios se prevén?

La medida judicial pone en pausa las tarifas masivas sobre productos importados y abre el debate sobre los límites del poder ejecutivo para imponer gravámenes sin aprobación del Congreso. A continuación, las principales interrogantes que surgen a partir de este fallo.

La Corte de Comercio Internacional concluyó que Trump no tenía autoridad para usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA) como base legal para imponer aranceles sin el respaldo del Congreso. La decisión bloquea los gravámenes que el mandatario republicano impuso en abril sobre casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, así como los aranceles previos a China, México y Canadá.

¿Qué aranceles se mantienen todavía?

Pese al fallo, otros aranceles implementados por Trump siguen en pie, como los impuestos al acero, aluminio y automóviles extranjeros. Sin embargo, estos se apoyan en una legislación distinta que requiere una investigación formal del Departamento de Comercio, y no pueden imponerse de manera unilateral.

Los jueces concluyeron que el uso que hizo Trump de la ley fue excesivo y que los aranceles no abordaban eficazmente los problemas que pretendían resolver. Además, consideraron que los déficits comerciales no constituían una emergencia repentina, ya que Estados Unidos los ha acumulado durante 49 años consecutivos, tanto en tiempos de crecimiento como de crisis.