Juzgado de Sinaloa desmiente a la FGR; acusa que retiraron petición para girar orden de aprehensión contra Joaquín Guzmán López

La Fiscalía General de la República (FGR) presentó un nuevo informe sobre los hechos ocurridos el pasado 25 de julio en la finca ubicada en Huertos del Pedregal, Culiacán, en donde supuestamente fue asesinado Héctor Melesio Cuén Ojeda, exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), fue privado de su libertad Ismael “El Mayo” Zambada, y a donde se presume llegaría Rubén Rocha Moya para reunirse con los personajes anteriores.

En una reciente nota informativa, el Centro de Justicia Penal Federal en Sinaloa, con residencia en Culiacán, desmintió a la FGR que en su informe acusó que un juez rechazó determinar la aprehensión de los responsables en el secuestro de El Mayo, uno de los tres delitos ocurridos en aquel evento; motivo por el que en próximos días tendrían que presentar todas las pruebas y diligencia ante un Juez alternativo.

Ante precisión de la FGR que “no corresponde a la realidad”, el juzgado de Sinaloa aclaró que fue la dependencia quien decidió retirar la solicitud de orden de aprehensión contra Joaquín Guzmán López, a quien le adjudican el secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada, y que no fue la negativa del juez.

“No existe “una situación de rechazó por parte del Juez Federal de Culiacán” para ordenar la aprehensión de los probables responsables del posible secuestro de Ismael “Z”, como lo afirma el comunicado; en realidad, fue la propia Fiscalía -que hacia el final de la audiencia- expresamente decidió abandonar su pretensión de que se librara la orden de aprehensión en ese momento, con el propósito de continuar con su investigación y “perfeccionarla”, ante las múltiples inconsistencias probatorias que se advirtieron en el desarrollo de su exposición”, informó el Centro de Justicia Penal.

En la misma nota informativa difundida por el colectivo Artículo 41 informó que la FGR únicamente presentó la orden de aprehensión por el delito por el secuestro de “El Mayo”, pues expresamente señaló que los otros hechos (el asesinato de Melesio Cuén y la desaparición forzada de personas) eran investigados en carpetas diferentes.

Asimismo, los juzgadores federales aclararon que el juez federal precisó que “cuando culminara o perfeccionara su investigación podría volver a presentarla, ante el lugar de adscripción del juzgador”.

Como último punto en el mismo comunicado del Centro de Justicia Penal Federal en Sinaloa compartió una inconsistencia que ocurrió en la audiencia ante el juez federal, pues ahí la Fiscalía señalo que tras practicarse el dictamen en materia genética, la conclusión fue que esas manchas de sangre “no son coincidentes con el señor Héctor Melesio Cuén” y que estaban a la espera de que se realice el contraste con los perfiles genéticos de 2 personas desaparecidas.

Pese a lo dicho en la audiencia ante un juez federal en Sinaloa, la Fiscalía General de la República informó en el comunicado FGR 536/24 que los “indicios hemáticos que han sido determinados con toda precisión, por las unidades periciales federales, que corresponden al exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa”, que ahora se contrapone.