Lenia Batres propone una reforma secundaria a la judicial; ¿A qué otro organismo afectaría?

Lenia Batres Guadarrama, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) urgió a que se lleve a cabo otra reforma ante el inminente avance de la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador que plantea modificar la estructura y protocolos del Poder Judicial.

Se trata de un proyecto que contemple a todas las Fiscalías y Ministerios Públicos a nivel nacional, reveló la ministra en un evento organizado por el gobierno de la Ciudad de México donde el tema de discusión era “La Reforma Judicial y su impacto social”.

“Tenemos que hacer una reforma secundaria de muchos temas entre los cuales, pensaría que el principal es el del Ministerio Público, por supuesto, volver a revisar todo el mecanismo de investigación que tiene”, comentó Lenia Batres.

Su posicionamiento surgió después de que una asistente al foro criticó a los Ministerios Públicos y las Fiscalías, porque supuestamente integran mal las averiguaciones a propósito, lo que después provoca la liberación de los presuntos delincuentes.

“Quienes hemos tenido en alguna etapa de nuestra vida un proceso judicial nos damos cuenta de que siempre la llevamos de perder ¿Por qué? Pues porque los Ministerios Públicos siempre integran mal las averiguaciones o le cambian el domicilio del afectado, cambian la hora de que sucedió el hecho”, se quejó la mujer.

Batres Guadarrama aseguró que la reforma al sistema Judicial sería regresar, derivado a la enorme cantidad de casos que no se justifican, por la impunidad, la tardanza y demora en la investigación penal. Animal Político cuestionó a la ministra sobre la promoción de esta reforma, ella apoyó “revisar todo el mecanismo de investigación que se tienen”.

Respecto a la elección por voto directo a los jueces, magistrados y ministros, Lenia Batres negó que se busque que las sentencia sean votadas, aunque asegura que deben haber una mayor cercanía entre los juristas y la sociedad para que expliquen a la ciudadanía los asuntos que resuelven ya que no son privados.

“Que nos expliquen, sí, que los jueces expliquen sus sentencias porque esas sentencias no son asuntos privados. Es que dicen ‘quieren que pongamos a votación las sentencias’ no, resuelvan con mucha independencia, con mucha imparcialidad, que así debería de ser pero sepan que no son impunes si resuelven cosas absurdas, ese es el mensaje de la votación, por eso es importante saber quiénes son los jueces”, comentó en la conferencia de prensa.