Impugna PRI elección presidencial ante el INE; alega “irregularidades graves”

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha impugnado la elección presidencial ante el Instituto Nacional Electoral (INE), citando un cúmulo de irregularidades graves durante el proceso electoral que, según el partido, vulneraron los valores constitucionales de certeza, imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

El documento, firmado por Emilio Suárez Licona, representante del PRI ante el órgano electoral, argumenta que las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador fueron utilizadas como ejercicios de propaganda, constituyendo un uso permanente y sistemático del poder del Estado con fines electorales.

Como parte de la coalición Fuerza y Corazón por México ―junto al Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD)― el PRI destacó que el presidente ignoró reiteradamente las medidas de no repetición dictadas por las autoridades electorales y utilizó recursos públicos para beneficiar a los candidatos de Morena.

Este uso indebido se reflejó en la distribución selectiva de apoyos, el condicionamiento de beneficios, la colocación de propaganda electoral en eventos y la intervención de servidores de la nación, señala.

El PRI subraya que el INE, como la autoridad responsable de la organización, desarrollo y cómputo de la elección, tiene 215 hojas de documentación que evidencian estas irregularidades, las cuales ponen en duda la certeza de la votación.

La impugnación también alega que el acto reclamado incluye irregularidades no reparables en las actas de escrutinio y cómputo, afectando de manera determinante el resultado de la elección, la declaración de validez y la entrega de la constancia de mayoría a favor de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, conformada por los partidos políticos MORENA, Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido Trabajo (PT).

Además, el documento expone que el clima de violencia, intimidación e inseguridad generalizado influyó negativamente en los resultados, cuestionando así la legitimidad de la elección.

La impugnación se basa en lo dispuesto por los artículos 8, 17, 41 (Base VI) y 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; el artículo 82 de la Ley General de Partidos Políticos; y otros relacionados y aplicables de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Con ello, el partido dirigido por Alejandro “Alito” Moreno busca que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) examine estas irregularidades y establezca un precedente relevante para evitar situaciones similares en futuros procesos electorales, asegurando la integridad de la elección.

El escrito fue dirigido a la Mtra. Claudia Edith Suárez Ojeda, encargada del despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, y presentado por Suárez Licona en su carácter de representante propietario del tricolor ante el Consejo General del INE, acreditando su personería ante la autoridad electoral.

Xóchitl Gálvez, PAN y PRD también impugnan

Más temprano, la ex candidata presidencial, Xóchitl Gálvez, presentó ante el INE una impugnación al proceso electoral y solicitó una investigación y posible sanción por la probable intervención del presidente López Obrador, así como por la violencia e intervención del crimen organizado.

Gálvez aclaró que su demanda no busca anular la elección, sino sancionar al presidente por su influencia en la elección que concluyó con la victoria de Claudia Sheinbaum Pardo, quien obtuvo 35 millones de votos.

En su documento dirigido a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, la ex candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México explicó que interpuso un Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano con el objetivo de que sus argumentos sean considerados, argumentando que la elección no fue limpia ni tuvo equidad, pues el Gobierno utilizó recursos del Estado para promover a Claudia Sheinbaum.

Además, Gálvez solicitó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) una investigación sobre el uso de recursos públicos en la campaña de Sheinbaum y acusó al presidente de utilizar las conferencias mañaneras como plataforma de campaña para la candidata de su partido.

En una resolución reciente, el TEPJF determinó que el presidente López Obrador cometió “violencia política de género” contra Gálvez en al menos 11 conferencias matutinas. El tribunal definió que estas declaraciones buscaban socavar a Gálvez mediante la reproducción de estereotipos de género.

Por otro lado, los partidos PAN y PRD presentaron por separado una impugnación similar, denunciando la intervención del presidente y del crimen organizado en el proceso electoral, aunque sin solicitar la nulidad de la elección. Representantes de ambos partidos entregaron un juicio de inconformidad al INE, solicitando que se valoren las violaciones a los principios de imparcialidad y neutralidad durante la contienda.

En conjunto, buscan que el Tribunal Electoral emita garantías de reparación y no repetición sobre las intervenciones del Ejecutivo Federal en procesos electorales, y se resuelvan todas las quejas pendientes contra Claudia Sheinbaum y Morena para asegurar la legitimidad del proceso electoral.