Xóchitl Gálvez reacciona al caso de juez que absolvió al presunto agresor sexual de una niña: “Estoy sumamente indignada”

Este jueves, la candidata presidencial de la coalición ‘Fuerza y Corazón por México’, Xóchitl Gálvez Ruiz, se pronunció al respecto del caso de un juez del Poder Judicial del Estado de México que liberó al presunto agresor sexual de una menor de cuatro años de edad.

Durante su conferencia de prensa matutina, llamada ‘Conferencia de la Verdad’, la panista aseguró estar “sumamente indignada” por lo sucedido.

“Yo me pongo de lado de la mamá y de la niña, no hay duda que la niña no tendría porque mentir, es una niña de cuatro años. Pero que el juez diga que lo libera porque la niña no pudo determinar lugar y tiempo me parece increíble”, declaró.

Tras ello, señaló la existencia de múltiples mecanismos creados por organizaciones de la sociedad civil para tratar este tipo de casos, e incluso aseguró que la Inteligencia Artificial (AI) ofrece herramientas “valiosas” para determinar cuando un menor de edad sufre algún tipo de agresión sexual.

“Aquí hay dos opciones: o el juez es un inepto, que no tiene la capacitación necesaria, o hay corrupción, y eso lo tiene que investigarse a fondo, pero no puede quedarse impune ese delito”, aseveró.

AMLO también mencionó el caso durante ‘La Mañanera’

Cabe destacar que, este mismo jueves, el presidente Andrés Manuel López Obrador mencionó el caso durante su tradicional ‘Mañanera’, aunque no se posicionó al respecto.

El caso se hizo viral en redes sociales luego de que familiares y conocidos de la menor realizaran un bloqueo en Periférico Norte, Naucalpan, Estado de México, el pasado 27 de febrero.

De acuerdo con la asociación civil Hermanas Aliadas, fue el pasado 15 de febrero cuando el juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela absolvió a Alejandro “N”, tío y presunto abusador de la víctima, debido a que la víctima no pudo detallar la fecha y hora en que ocurrió la agresión.

La madre de la menor, Victoria Figueiras, acusó a la Fiscalía General de Justicia (FGJ) del Estado de México de defender al presunto agresor, pues señaló la existencia de videos que meses más tarde fueron supuestamente desaparecidos de la carpeta de investigación.

Compartir nota: