Noroña calificó a Norma Piña de “facciosa” por pasar de largo al presidente AMLO

El diputado del Partido del Trabajo (PT) y aspirante a la candidatura presidencial, Gerardo Fernández Noroña, se lanzó de nuevo contra Norma Piña Hernández, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por abusar de su poder y asociarse con los opositores.

Durante su participación en la Comisión Permanente del Senado, el petista acusó a la ministra presidenta del Poder Judicial por incursionar en posturas facciosas y golpistas al gobierno de la Cuarta Transformación (4T), pues aseguró que desde la dirigencia del máximo tribunal de justicia se “pasa de largo” al Poder Ejecutivo.

“Acusó a la ministra presidenta Norma Piña de facciosa y de estar en una actitud golpista contra el gobierno de la República mexicana y de poner en riesgo la estabilidad del Estado mexicano y del Estado de derecho”, sentenció el diputado.

Aunado a las críticas a la ministra, Fernández Noroña calificó al Poder Judicial y la Suprema Corte de Justicia “como último reducto del poder conservador”, el cual ha actuado por encima de los demás poderes, y sobre todo, entrometiéndose en los “asuntos del Poder Legislativo”.

“Como bien nos comentaba mi compañero y amigo, Ricardo Monreal, (la SCJN) está constituido en el supremo poder conservador, como en el siglo XIX, y pretende erigirse por encima de los poderes de la República a ser una parodia del Estado de Derecho; amenazándonos con las penas del infierno de las sanciones económicas”, indicó.

Y es que, de acuerdo con el petista, la Suprema Corte ha incursionado en medidas de “castigo” ante los senadores y diputados para imponer los temas a tratar desde el Congreso, descartando así los asuntos pendientes a legislar como los nombramientos de cargos legislativos y del consejo de la de la Judicatura.

Esto luego de que el Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (INAI) acudiera a la Suprema Corte para exigir que se lleven a cabo los nombramientos de sus comisionados, deliberaciones han sido pospuestas desde el pasado mes de diciembre del 2022.

No obstante, la urgencia del Instituto autónomo para seguir con las votaciones repuntó luego de que el pasado 1 de abril fuera puesto en inanición ante la falta de comisionados, pues a la salida de Francisco Javier Acuña, el 31 de marzo, significó la parálisis de sus funciones.

Este tema ha dividido a los legisladores, quienes se han manifestado en el Pleno del Senado para exigir a la Junta de Coordinación Política (Jucopo), encabezada por Ricardo Monreal Ávila, para llevar a cabo los nombramientos, sobre todo aquellos integrantes de los partidos de oposición (PRI, PRD, y PAN).

Ante esto, el INA recurrió a una controversia constitucional al máximo tribunal de justicia para poder sesionar con sólo 4 comisionados, uno menos de los obligatorios, según el Artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia, ya que ha acumulado al menos 4 mil 500 pendientes a revisar, de acuerdo a la dependencia.

En este sentido, el Instituto de Información dejó en manos de la Suprema Corte la posibilidad de conseguir este “amparo” para seguir con los pendientes, no obstante, las autoridades de la INAI han señalado que lo más recomendable es que el Pleno del Senado nombre de forma inmediata a los funcionarios restantes.

Cabe señalar que desde que se dio la controversia de las votaciones de los comisionados, los partidos del oficialismo, así como el propio presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), han descalificado a los nombramientos y a la dependencia por sus iniciadores y más.