El juez Eloy Velasco justifica que se informe de sumarios que afectan a políticos

Madrid, 23 oct (EFE).- El magistrado de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha manifestado que "a mayor interés social en los asuntos que involucran, sobre a todo, a quienes gobiernan, políticos y poderosos, más necesidad hay no de filtraciones, pero sí de conocer aquello que está un sumario", aunque sea en la instrucción previa al juicio.

Así lo ha indicado este viernes Eloy Velasco en la V Jornada sobre Estado de Derecho de Foro Judicial Independiente, en el que ha participado en el panel '¿Qué hacemos con las filtraciones?'.

"Quienes gobiernan, que son los políticos y los poderosos, no pueden autodotarse de una protección privilegiada superior a los ciudadanos que les elegimos y los asuntos de relevancia pública estén o no 'sub iudice' son importantes porque la gente quiere conocerlos", ha señalado.

Por ello considera que "a mayor interés público de lo revelado mayor necesidad de su divulgación y menor daño a la investigación hace que se esté filtrando".

Incluso ha comentado que "las filtraciones han ayudado muchas veces a acercar la labor judicial a los ciudadanos aunque ha aclarado que hay que salvaguardar "dos garantías procesales, el expurgo judicial y los estándares de certeza".

En ese sentido ha dicho que "hay que expurgar todo lo que no tiene relación con el objeto procesal, que es el hecho punible, o con los hallazgos casuales delictivos y los delitos conexos".

"Es decir yo puedo estar investigando si hay presiones o no por parte de un político para la consecución de una cierta subvención, pero de repente si aparecen unas joyas no me lo puedo quitar de los ojos", ha aclarado.

Eloy Velasco ha advertido de que este asunto de las filtraciones de los sumarios judiciales en la fase de instrucción es una cuestión antigua y difícil de resolver y ha reconocido que provocan "daños colaterales".

Entre ellos ha mencionado "el peligro de la destrucción de diligencias de interés" como en los casos de "los wasaps del exfiscal general del Estado y el ordenador de Bárcenas".

"Se informó extratemporalmente de ciertas cuestiones y por lo tanto tuvieron mucho tiempo de hacer desaparecer pruebas que hubieran cambiado enormemente el signo de las investigaciones", ha abundado.

También se ha referido al "peligro de la estigmatización reputacional del investigado y la afección a su presunción de inocencia y la influencia en uno u otro sentido que las filtraciones consiguen en la presión a través del juicio paralelo".

Al respecto, Velasco ha mantenido que en estos casos los jueces "deben tener profesionalidad e importarles muy poco todas las presiones que sobre esta profesión se quieran ejercer".

Por otra parte, ha recordado que "para condenar el juez debe tener la convicción más allá de toda duda razonable y hacerlo sobre la base de pruebas obtenidas regularmente y esto si te lo preguntas de muchas noticias periodísticas no pasan ninguno de estos estándares".

También ha participado en la jornada el fiscal Ignacio Stampa que frente a los intentos de PSOE y PP de limitar la acción popular en los casos penales, sobre todo de corrupción, ha recordado que es una figura reconocida en la Constitución y ha considerado que no se puede dejar el monopolio de la acusación a la Fiscalía.

Para Stampa "el problema no es tanto que la Fiscalía dependa aparentemente del Gobierno, sino el poder absoluto que tiene la figura del fiscal general del Estado, de tal forma que el interés general no puede convertirse en velar por el interés del general". EFE