Congreso tramitará una ley para sacar de la mediación obligatoria los divorcios con niños

Madrid, 22 sep (EFE).- El pleno del Congreso de los Diputados tramitará una proposición de ley del PNV para que los divorcios con menores, las custodias, las pensiones alimenticias o las discrepancias de patria potestad no tengan que tratarse de forma obligatoria en un proceso de mediación antes de interponer una demanda.

Prácticamente la totalidad de los grupos del Congreso, a excepción de ERC, han apoyado la toma en consideración de esta proposición de ley, que busca excluir de los Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC), creados por la ley de eficiencia de la Justicia, los procesos de familia que incluyan menores, como pidieron abogados y procuradores.

Algunos grupos que han votado a favor, como PSOE o Sumar, están de acuerdo con tramitar y debatir esta proposición, aunque no comparten enteramente la meta del PNV.

Los socialistas no se oponen a aumentar las excepciones a los MASC, aunque piden conocer primero los efectos de la ley, mientras que sus socios de coalición sí defienden la mediación en los procesos de familia, al igual que ERC, que ha votado en contra.

Con la propuesta de los nacionalistas vascos acudir a mecanismos de mediación no sería obligatorio en caso de divorcios, separaciones o nulidades que afecten a menores y tampoco en pensiones alimenticias, decisiones sobre el uso del domicilio familiar, custodias, régimen de visitas o discrepancias por ejemplo sobre la elección de colegio, extraescolares o tratamientos médicos psicológicos no graves.

Además, el inicio de un proceso de mediación a través de un MASC se considerará el inicio del procedimiento judicial de llegar a esa fase, con la meta de evitar que los padres de nacionalidad extranjera se lleven los procedimientos a otros países por interponer antes la demanda.

Así lo ha explicado durante el debate parlamentario el diputado del PNV Mikel Legarda, que ha señalado que en rupturas inamistosas o discrepancias en la patria potestad se da "una suerte de vandalismo emocional agravado" cuando se ven involucrados menores.

Según el PNV, ante estos "conflictos emocionales envenenados" proteger al menor supone no dilatar las situaciones de "alta conflictividad" mediante un trámite obligatorio previo a la demanda que añade tensión de las relaciones de las parejas y expone a "situaciones perjudiciales de incertidumbre que les desprotege".

La proposición, que de prosperar modificaría la principal ley del Ministerio de Justicia de Félix Bolaños, se tramitará con apoyo del PSOE, que sin embargo ha defendido la mediación y pide comprobar cómo está funcionando antes de modificar sus reglas, como ha explicado el diputado socialista Joaquín Martínez Salmerón.

El PP, en boca de María Jesús Moro, ha denunciado las deficiencias de la ley de Bolaños y ha defendido una "intervención de cirugía fina y de urgencia" para cambiar este aspecto de los MASC y enmendar "la plana" al Gobierno, sin que este apoyo se entienda como una renuncia a reformar el resto de la normativa.

Vox por su parte ha dicho que ya lo advirtió y ha acusado al PNV de ser cómplice del Gobierno, porque apoyó su reforma, y acudir después como salvadores para enmendarla, como ha sostenido Carina Mejías.

Otros grupos han pedido acometer otras reformas judiciales, como Junts, que quiere que los jueces y el personal judicial en Cataluña tenga la obligación de entender el catalán, o Sumar, que apoya crear la especialidad de familia, infancia y capacidad dentro del orden jurisdiccional civil.

La Asociación Española de Abogados de Familia ha celebrado en un comunicado la toma en consideración de esta proposición, que considera un "triunfo del sentido común", pues consideran que los MASC, que apoyan, suponen en los procesos con menores "meses de espera para fijar pensiones, visitas a los padres y madres o problemas con viajes familiares, elección de centro escolar o tratamientos médicos no urgentes". EFE