El juez suspende las declaraciones de Errejón y Mouliaá por presuntas calumnias de ella y los cita el 24 de abril

Mensajes compartidos en redes sociales han impulsado la investigación judicial al ofrecer indicios que vinculan a una de las partes con la presunta difusión de afirmaciones falsas. El proceso también examina la eventual manipulación de pruebas y posibles presiones ejercidas sobre testigos para que beneficiaran la declaración de uno de los implicados. Todo ello ha repercutido en la actuación del juez, quien decidió suspender las declaraciones previstas de Iñigo Errejón y la artista Mouliaá por la naturaleza de las supuestas calumnias expresadas por ella, citándolos para una nueva fecha establecida oficialmente para el 24 de abril. La información fue publicada por el medio original.

El medio detalló que la controversia surgió a partir de publicaciones realizadas por la artista en una red social, donde respondió a noticias que circulaban en diferentes plataformas mediáticas. En uno de los mensajes señalados por la querella, la artista negó una de las versiones difundidas sobre Errejón y expresó: “No. Errejón se negó a entregar su móvil porque había extorsionado a dos de mis testigos. No inventéis la realidad.” Estas afirmaciones forman parte central de la denuncia y han motivado que la autoridad judicial examine posibles delitos de calumnias y manipulación de testimonios.

Según consignó el medio, las acusaciones giran en torno a señalamientos que implican a Errejón con presuntos intentos de influir indebidamente en testigos, atribuyéndole supuestos actos de extorsión. La querella presentada recogió no solo los mensajes digitales de la artista, sino también una lista de publicaciones que, a juicio de la parte denunciante, afectan directamente la percepción pública y el desarrollo del proceso judicial.

De acuerdo con la información difundida, la investigación abarca el análisis de comunicaciones y material que podría ser relevante para esclarecer la veracidad de las versiones expuestas en redes sociales. La decisión de suspender las declaraciones judiciales se produjo luego de que la juez considerara imprescindible delimitar las repercusiones de los mensajes y la naturaleza de las imputaciones formuladas en los medios digitales.

El enfoque de la controversia incluye el examen detallado de las circunstancias en torno a la negativa a entregar el dispositivo móvil por parte de Errejón, acción que fue interpretada por la otra parte como un intento de ocultar posibles evidencias de extorsión a testigos. Este señalamiento ha sido amplificado y debatido ampliamente, tras el impacto que generaron las publicaciones en la red social y su repercusión en la opinión pública.

La actuación judicial, según reportó el medio original, implica la citación de ambas partes para el 24 de abril, fecha en la que se espera avanzar en el esclarecimiento de los hechos y valorar la autenticidad y el alcance de las alegaciones vertidas. El caso permanece bajo vigilancia informativa, mientras las autoridades judiciales analizan la documentación y los mensajes relacionados con la causa.