El TS devuelve al compositor José Abraham los derechos de 80 éxitos musicales de artistas como Bisbal o Pastora Soler

El fallo fija como precedente que, ante el incumplimiento de las obligaciones contractuales por parte de una editorial, el autor de piezas musicales puede recuperar los derechos sobre su catálogo, en este caso integrado por 80 canciones que incluyen éxitos difundidos en más de 40 países e interpretados por artistas como David Bisbal, Pastora Soler, David Bustamante y Chenoa. Según informó Europa Press, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo anuló los contratos editoriales entre el compositor José Abraham y la editorial musical, a raíz de “incumplimiento reiterado” por parte del editor en la rendición de cuentas, información de reproducción y distribución de obras, y liquidación de correspondientes royalties.

Tal como publicó Europa Press, la decisión del Tribunal Supremo devuelve a José Abraham todos los derechos económicos sobre estas canciones, entre las que figuran títulos conocidos como “El alma en pie”, “Esclavo de sus besos”, “La mala costumbre”, “Cobarde” y “Todo por ustedes”. También se establece que este veredicto podría tener efectos en futuros litigios similares, favoreciendo a otros compositores españoles en situaciones equivalentes. La resolución surge tras una batalla judicial iniciada hace doce años, después de que el autor detectó que los ingresos procedentes de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por derechos internacionales no correspondían con la alta repercusión de su repertorio, sumado a la ausencia de liquidaciones por parte de la editorial, explicó Europa Press.

La sentencia a la que tuvo acceso Europa Press confirma que José Abraham, representado legalmente por el letrado Pascual Barberán, interpuso un recurso de casación contra el fallo de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla, que en marzo de 2022 había revocado una sentencia previa del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla emitida en 2019 favorable al compositor. La instancia provincial fundamentó su decisión en “serias dudas de hecho y de derecho”, eximiendo al autor de las costas judiciales. El Supremo, en cambio, consideró probado que el editor omitió sistemáticamente la información sobre la explotación de las obras y no cumplió con sus obligaciones informativas y liquidatorias, lo que para el más alto tribunal representa un incumplimiento esencial del contrato de edición musical.

Europa Press detalló que el Tribunal Supremo destaca cómo la Ley de Propiedad Intelectual no establece un límite temporal específico para la cesión de derechos en los contratos editoriales. Esto implica que, sin contrapesos, el control de las obras podría quedar permanentemente en manos del editor. Por ello, el fallo subraya que la cesión virtualmente ilimitada obliga al editor no solo a explotar y gestionar las obras con el mayor esfuerzo, sino a mantener informado al autor sobre el uso, la explotación pública y la persecución de usos ilícitos, así como a liquidar los ingresos generados.

El Tribunal Supremo indicó textualmente, según recogió Europa Press: “La negativa a rendir cuentas por parte del editor impidió al autor reclamar cantidades debidas por el editor por explotaciones de las obras desconocidas para el autor, pues es muy difícil reclamar una cantidad cuando la persona obligada a suministrar datos se niega a ello”. Así, José Abraham argumentó durante el proceso que existía un “importante desequilibrio” entre la recaudación obtenida en el extranjero y la reportada en España por la SGAE, lo que en su momento lo llevó a investigar las relaciones contractuales y las posibles irregularidades derivadas, desencadenando el proceso judicial que ahora concluye.

De acuerdo con la información difundida por Europa Press, la sentencia sostiene que la resolución contractual efectuada unilateralmente por el compositor el 15 de julio de 2014 es válida por los incumplimientos sucesivos de la editorial, y determina que quedan anulados todos los contratos editoriales acordados hasta esa fecha. Según el Tribunal, la editorial no cumplió con la obligación fundamental de mantener informado al autor sobre los trabajos realizados para que las composiciones alcanzaran éxito comercial y mediático, ni facilitó informes sobre la explotación de los temas, ni procedió a la liquidación de los derechos correspondientes.

El medio Europa Press también resalta que las canciones de José Abraham han conseguido 35 discos de platino, doce de oro, un DVD de platino en seis ocasiones y forman parte de más de tres millones de discos vendidos, además de sumar decenas de millones de visualizaciones en plataformas digitales. Temas firmados por el compositor aparecen tanto en álbumes de reconocidos solistas como David Bisbal y Pastora Soler, como en los repertorios de Chenoa y David Bustamante, marcando una presencia relevante en la industria musical de las dos últimas décadas en España e Iberoamérica.

La sentencia del Tribunal Supremo unifica doctrina respecto al contrato de edición musical y sus implicaciones en materia de responsabilidades y derechos de los autores. De acuerdo con este fallo, si la editorial incumple la obligación de informar y rendir cuentas, se da pie a la resolución del contrato a favor del autor, que puede reclamar el control sobre su obra, lo que podría motivar a otros músicos a examinar sus propios contratos y situaciones legales en busca de circunstancias similares.

El propio José Abraham, según cita Europa Press, describió este resultado como una victoria significativa tras más de una década de litigio, señalando que la decisión judicial no solo le permite recuperar sus derechos sobre el patrimonio musical en cuestión, sino que allana el terreno para que otros creadores puedan seguir el mismo camino en contextos equivalentes.

El Tribunal Supremo argumentó en el auto, de acuerdo con lo recogido por Europa Press, que la ley debe asegurar que las cesiones amplias e indefinidas lleven aparejadas garantías claras para los autores, y que el editor está obligado a perseguir las explotaciones ilegales de las obras y a dar cuenta de los ingresos generados, obligaciones que, según el fallo, no cumplió la editorial en este caso.

La recuperación de los derechos económicos de setenta y ocho canciones y la nulidad de los contratos de edición marcan el desenlace de un litigio que se inició por la preocupación del autor ante ingresos internacionales significativamente inferiores a la dimensión real de la circulación de sus obras. Esta experiencia, según relató el compositor a Europa Press, motiva a otros autores a interesarse por la transparencia en sus contratos editoriales y la protección de su obra dentro del marco legal vigente en España.