El abogado del acusado de matar a Sergio Delgado apunta a "un accidente" y a que la víctima estaba enferma

El análisis del informe pericial sobre la causa de la muerte de Sergio Delgado ha sido uno de los principales argumentos de la defensa en el primer día del juicio con jurado en la Audiencia de Burgos. Según detalló Europa Press, el abogado defensor de J.L.N., acusado de la muerte de Delgado, expuso ante el tribunal que su cliente no pretendía causar el fallecimiento y que influyeron varios factores médicos preexistentes, como una cardiopatía grave y una alta concentración de alcohol en sangre en la víctima, para sostener que los hechos ocurrieron bajo circunstancias excepcionales y no por una acción deliberada.

De acuerdo con la información de Europa Press, la defensa sostuvo que Sergio Delgado tenía una obstrucción del 85 % en la arteria coronaria descendente anterior y presentaba una tasa de alcoholemia de 2,47. El letrado enfatizó en la sala que el fallecimiento se trató de un accidente, planteando que el traumatismo craneoencefálico provocado por un puñetazo no fracturó el cráneo y que había elementos ajenos a la agresión directa que impidieron su recuperación, entre ellos el consumo de alcohol.

En el desarrollo del juicio, la defensa de J.L.N. pidió al jurado considerar el incidente como un episodio accidental y rechazó la versión de la acusación particular, según la cual el ataque se habría producido por la procedencia vallisoletana de Delgado. Por otro lado, la fiscalía mantuvo su petición de una condena por homicidio doloso, solicitando una pena de 12 años de prisión. Argumentó que la experiencia en artes marciales del acusado, concretamente en Muay Thai, agravó los actos y su responsabilidad penal en el suceso.

Europa Press también reportó que la acusación particular, representante de la familia de la víctima, sostiene que la muerte de Sergio Delgado debe considerarse asesinato con alevosía, lo que elevaría hasta veinte años el castigo posible. Dependiendo de la resolución, la reclamación por responsabilidad civil incluye una demanda de 90.000 euros para cada progenitor de la víctima y 25.000 para la hermana.

El acusado, J.L.N., cuya declaración ante el tribunal se prevé para el viernes, confirmó que propinó un puñetazo a Delgado la noche de los hechos y manifestó que no tenía intención de matar a la víctima, como quedó recogido por Europa Press. Al ser interrogado por el magistrado sobre una eventual confesión de culpabilidad, J.L.N. rechazó ser un asesino y admitió el golpe, que desencadenó un traumatismo craneoencefálico acompañado de una herida de 1,2 centímetros y microhemorragias cerebrales, pero insistió en que el suceso fue accidental y en la existencia de causas médicas previas.

Europa Press detalló que los hechos juzgados ocurrieron en la capital burgalesa el 24 de noviembre de 2024, cuando Delgado se encontraba con cuatro amigos en una despedida de soltero. Testigos presenciales, hasta un total de trece, prestaron declaración durante la primera sesión del juicio, aportando versiones sobre el incidente. El proceso judicial seguirá durante la semana con la intervención de testigos adicionales, entre ellos agentes de la Policía Nacional, Policía Local y peritos, así como el análisis de imágenes registradas por una cámara situada en el lugar de los hechos, prueba que será examinada por el jurado.

Entre los comparecientes figuró el instructor de artes marciales que tuvo a J.L.N. como alumno. Según lo recogido por Europa Press, este testigo expuso que el acusado solo asistió durante unos meses a las clases de Muay Thai y mostró falta de constancia, llegando a no acudir a los entrenamientos durante su segundo año. El profesor subrayó ante el tribunal que en dichas sesiones advierte a todos los estudiantes del potencial riesgo de utilizar incorrectamente estas técnicas de combate, calificando el arte marcial como una disciplina de educación personal.

El juicio continuará durante la semana con la previsión de que el martes testifiquen otros diecisiete testigos y que a lo largo de los días siguientes se recojan los informes de expertos y peritos que desarrollaron autopsias y estudios forenses, además de la posible incorporación de nuevas pruebas audiovisuales pertinentes para el esclarecimiento de los hechos. Se espera que el viernes se cierre la fase oral tras la declaración del acusado y las conclusiones finales de las partes.