El Consell evita valorar los mensajes de Mazón a Feijóo el día de la dana e insiste en mostrar respeto a la justicia

Las reacciones políticas ante la reciente filtración de mensajes entre el expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón, y el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, se han convertido en un punto de conflicto, especialmente debido a la investigación judicial abierta sobre la gestión de la "dana" que afectó Valencia y provocó la muerte de 230 personas. Según publicó el medio fuente, el conseller y portavoz del gobierno valenciano, Miguel Barrachina, se refirió a este asunto en la comparecencia posterior al pleno del Consell, aunque evitó pronunciarse sobre el contenido de esos mensajes. En su intervención, Barrachina insistió en que la postura institucional es la de mantener el respeto y la colaboración con la justicia, absteniéndose de opinar sobre los procedimientos o las resoluciones judiciales en curso.

El medio añadió que el intercambio de mensajes por WhatsApp tuvo lugar entre las 20:08 y las 23:29 horas del 29 de octubre, el mismo día en que ocurrieron los hechos trágicos de la dana. Según el acta notarial presentada por Feijóo y a la que hace referencia el medio, la conversación incluía mensajes en los que Mazón advertía al líder del PP de la gravedad de la situación en la Comunidad Valenciana: “Un puto desastre va a ser esto presi”. Estos mensajes de la noche de la catástrofe han generado debate en el seno de la política nacional y autonómica, especialmente después de que Feijóo declarara públicamente que estuvo "puntualmente informado en tiempo real" de lo ocurrido en Valencia durante esas horas críticas.

Al ser preguntado sobre las declaraciones de Feijóo y la exposición de estos mensajes ante la jueza de Catarroja, Barrachina reiteró, según consignó el medio, que no realizaría valoraciones ni sobre los autos ni sobre los pasos que adopte la justicia en la Comunitat Valenciana. El portavoz puntualizó: “No voy a opinar ni sobre el proceso judicial ni sobre cada uno de los autos. Lo siento muchísimo, pero creo que mi obligación es informar de los acuerdos del Consell y no entrar en valoración”. También matizó que expresar opinión sobre los procedimientos judiciales podría suponer un precedente, comparando la situación con las críticas que, según dijo, el Gobierno central ha realizado en otras causas ante el Tribunal Supremo.

El portavoz del ejecutivo autonómico subrayó que la obligación del Consell consiste en respaldar a la justicia con cooperación y lealtad institucional, línea en la que se mantendrán. “Lo que requiere y reclama la justicia es respeto y colaboración máxima y que no valoremos cada uno de los pasos que da la justicia”, expresó, según reportó el medio.

Simultáneamente, Barrachina se refirió a la petición del Gobierno de España para que Feijóo dimitiera por “llevar un año mintiendo” sobre el intercambio de mensajes, tal como difundió el medio fuente. Sobre esta solicitud, el portavoz del Consell criticó la postura del PSOE y pidió “un mínimo de rubor y de equilibrio”, aludiendo a que los socialistas deberían examinar su propia gestión el día de la tragedia. Explicó que mientras en el Partido Popular se pedía transparencia sobre los mensajes y la localización de las personas con responsabilidad, en el PSOE, según sus palabras, “el dueño de los cauces aquel día, que es Pedro Sánchez, estaba en la India; su vicepresidenta Teresa Ribera, en Bruselas; el secretario de Estado responsable andaba por Colombia y la única que estaba aquí, que era la directora de emergencias, a la mañana siguiente se marchó a Brasil”.

Barrachina censuró que, mientras el PSOE exige conocer todos los detalles sobre los mensajes cruzados entre representantes del PP, no han dado explicaciones sobre la localización de sus propios responsables durante la jornada crítica. “Antes de hacer solicitudes le pediría un mínimo de rubor y de equilibrio”, resaltó el portavoz, según las declaraciones reproducidas por el medio.

El portavoz también hizo mención a la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, de quien aseguró que codirigía el Cecopi y ese día guardó silencio. Al respecto, manifestó que “su locuacidad ha sido descubierta un mes después de guardar silencio aquel día”, añadiendo que no corresponde entrar a valorar ninguna resolución judicial y que el respeto hacia estos actos resulta “lógico”, indicó el medio.

Al abordar el posible impacto de la publicación de los mensajes en la relación entre el actual presidente de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, y las asociaciones de víctimas de la dana, Barrachina afirmó que la disposición del Consell para mantener el diálogo con las víctimas permanece “siempre permanentemente tendida”, y atribuyó al PSOE el malestar ante este acercamiento. Expresó que las visitas del presidente de la Generalitat a las zonas afectadas por la dana han estado marcadas por la presencia institucional, diferenciando esta actitud de la de miembros del Gobierno central, quienes según su relato, “no han estado en el lugar, aun siendo responsables directos”.

El medio también incluyó una alusión de Barrachina a la entonces vicepresidenta Teresa Ribera, a quien acusó de haber impedido la realización de obras en los cauces que, según afirmó, habrían podido evitar víctimas mortales. Añadió que, pese a su responsabilidad en la gestión de los cauces, Ribera no visitó las zonas afectadas por la dana.

Durante toda la comparecencia y ante las reiteradas preguntas sobre las implicaciones tanto políticas como judiciales del intercambio de mensajes y la gestión de la crisis, Barrachina sostuvo la línea discursiva de no valorar procesos ni decisiones judiciales en curso, insistiendo en el deber institucional del Consell de informar sobre sus acuerdos y de colaborar “leal y atentamente” con la justicia.