Compromís admite que Pradas pueda "mentir", pero avisa que no se puede señalar a Mazón como "único culpable"

Ibáñez, diputado de Compromís vinculado al grupo Sumar, manifestó que resulta razonable que la opinión pública critique con dureza a quienes abandonan responsabilidades institucionales tras una tragedia como la riada, pero enfatizó que cargar toda la culpa sobre Carlos Mazón sería una simplificación excesiva de los hechos. Según informó el medio La Sexta, Ibáñez sostuvo estas declaraciones el lunes en el Congreso, en respuesta a la reciente entrevista de la exconsellera de Emergencias, Salomé Pradas, en el programa 'Salvados', en la que abordó su papel y el de Mazón durante la gestión de la inundación en la Comunidad Valenciana.

El diputado de Compromís subrayó, de acuerdo con La Sexta, que la figura responsable de la gestión era Pradas, ya que ostentaba el cargo de directora única de la emergencia el 29 de octubre, durante el episodio de la DANA. Añadió que la exconsellera tiene libertad para emplear cualquier estrategia de defensa, incluida la de apartar el foco de su actuación o incluso distorsionar ciertos hechos, pero recalcó que las grabaciones que salieron a la luz demostraron contradicciones en sus declaraciones públicas sobre el conocimiento y gestión del Es-Alert y la apreciación del peligro en la zona del Barranco del Poyo.

Según publicó La Sexta, Pradas argumentó en ‘Salvados’ que su mayor error fue no advertir a Mazón para que se presentara en el Cecopi, además de no poder trasladarle determinadas informaciones que le llegaban, y que tampoco esperó a que el entonces presidente autonómico estuviera presente antes de enviar el mensaje Es-Alert, debido a que desconocía si finalmente acudiría a donde se gestionaba la emergencia. Consultado sobre estas afirmaciones, Ibáñez declaró que resulta "inadmisible" centrar todas las críticas en Mazón, quien no desempeñó el papel de único responsable, y señaló que la exconsellera no cumplió con sus funciones ese día.

Además, Ibáñez sostuvo, según apuntó La Sexta, que aunque resulta "comprensible" que Pradas intente generar empatía al criticar a Mazón por su conducta, el debate no puede limitarse a asuntos personales, sino abordar la cadena de responsabilidades institucionales. Indicó que mientras Pradas centra parte de su defensa en señalar al entonces presidente, existen pruebas que acreditan que ella tuvo conocimiento de protocolos y acciones que posteriormente negó.

La diputada Àgueda Micó, también de Compromís y adscrita al Grupo Mixto en el Congreso, catalogó como "gravísimo y muy lamentable" el hecho de que, como declaró Pradas en la citada entrevista, Mazón diera instrucciones de no ser molestado durante la emergencia que el 29 de octubre finalizó con el fallecimiento de 228 personas a causa de la riada, según consignó La Sexta. Micó recalcó que la exconsejera únicamente pidió disculpas, lo que según su criterio evidencia que la dirección política no asumió plenamente las consecuencias de no actuar de la mejor manera posible.

Micó, en declaraciones recogidas por La Sexta, indicó que el entonces presidente Mazón no se encontraba en el lugar adecuado durante la jornada decisiva para la ciudadanía valenciana. Además, denunció que tanto Mazón como el resto del Ejecutivo autonómico trataron de repartir responsabilidades con el Gobierno central y organismos como la Confederación Hidrográfica y la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), rehusando así reconocer posibles errores de gestión.

Ambos diputados resaltaron que la gravedad de la situación no se limitó a las decisiones individuales de Mazón, sino que implicó un comportamiento que, según Compromís, afectó al conjunto del Consejo. Subrayaron que el 29 de octubre existía una alerta roja por parte de las autoridades meteorológicas, lo que anticipaba una situación especialmente complicada, y criticaron que ninguno de los responsables políticos diera explicaciones claras en ese momento crítico.

Finalmente, según documentó La Sexta, Micó acusó a los responsables institucionales de “no querer afrontar las consecuencias de sus actos” y de no tratar con la seriedad necesaria la gestión de emergencias, mientras que Ibáñez insistió en que la figura principal a quien correspondía coordinar la respuesta era Pradas, más allá de las omisiones o actitudes de Mazón. El medio también recogió la postura de Compromís, que consideró inadmisible blindar institucional o políticamente a los implicados, subrayando que la ciudadanía reclama rendición de cuentas ante sucesos con consecuencias trágicas.