Toledo, 15 may (EFE).- La Audiencia Provincial de Guadalajara ha condenado a cinco años de prisión al exalcalde de Fontanar (Guadalajara) Víctor San Vidal por un delito de malversación de caudales públicos en concurso con delito de falsedad en documento oficial cometido por autoridad o funcionario público, ambos en su modalidad de delito continuado.
La sentencia de la Audiencia recoge, junto a la condena de cinco años de prisión, el pago de una multa de 3.600 euros y cinco años de inhabilitación para empleo o cargo público, y también se le condena a responsabilidad civil a través de una indemnización al Ayuntamiento de Fontanar de 5.413,25 euros.
El tribunal estima acreditado que durante su mandato, en concreto en 2017 y 2018, San Vidal se apropió de manera indebida de cantidades por valor cercano a los 5.500 euros provenientes del patrimonio público, incluido dinero correspondiente a las aportaciones voluntarias de los vecinos para gastos de las fiestas patronales, beneficios obtenidos por comidas populares y cantidades recaudadas en el servicio del polideportivo de la localidad.
La sentencia considera que el exalcalde manipuló pagos endosados relativos a facturas de comidas del campamento de verano de Fontanar aparentando adelantar personalmente el gasto de este servicio y solicitando el reintegro con cargo a las cuentas del Ayuntamiento.
Todas estas conductas se hicieron en su condición de autoridad pública, accediendo a dichos importes directamente o cambiando la gestión de la recaudación de las cantidades, de modo que eran recogidos "por el concejal competente o por el propio alcalde, quien decidía la parte que se ingresaba en la cuenta del Ayuntamiento de dicha recaudación, de tal manera que no se ingresada la cantidad íntegra correspondiente a la prestación de dicho servicio, que se mantenía a su disposición”.
La Audiencia de Guadalajara también ve probada la autoría del exalcalde en un delito de falsedad documental, al simular documentalmente la realización de un curso (que nunca se realizó) promovido por el Ayuntamiento de Fontanar para obtener una subvención pública.
En relación con este hecho, el tribunal condena al director del centro de formación de los cursos por el delito de falsedad documental y cooperador necesario del delito de malversación y establece una pena de dos años y seis meses de prisión y siete años de inhabilitación para cargo o empleo público.
La sentencia, que absuelve a otros procesados, no es firme y cabe recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. EFE
brl-lsy/mcm
Últimas Noticias
La jueza archiva la segunda denuncia contra Errejón al no ser ratificada por la denunciante
El juzgado de Madrid determinó el cierre del procedimiento judicial contra el exdirigente de Sumar tras la ausencia de declaración de la mujer que lo acusó, descartando así la continuación de la causa por presunta agresión sexual
La jueza archiva la segunda denuncia contra Errejón al no ser ratificada por la víctima
La magistrada del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer número 12 de Madrid comunicó a la defensa del exdiputado que las actuaciones han quedado archivadas tras la decisión de la denunciante de no confirmar los hechos ante la autoridad judicial
El profesor de Lugo acusado de agresión sexual atribuye la denuncia de las niñas a "una fabulación colectiva"
El procesado por presunta conducta ilícita en un colegio gallego afirmó ante los jueces que no existen pruebas de los hechos y que su reacción fue fruto de un supuesto malentendido entre estudiantes, padres y medios de comunicación
UPL destaca su avance "significativo" al lograr "el mejor resultado de su historia" en unas autonómicas
La formación leonesista incrementa su respaldo en las Cortes de Castilla y León, triplica representación institucional y supera el doble de votos respecto a 2019, quedando cerca de conseguir grupo parlamentario propio por primera vez en su historia
Encyclopedia Britannica y Merriam-Webster demandan a OpenAI por el uso de sus contenidos por ChatGPT
Editoriales estadounidenses acusan a la tecnológica de Manhattan de beneficiarse “masivamente” de obras protegidas, al replicar información en sus sistemas automatizados y generar respuestas que desplazan a los usuarios desde los portales originales de consulta y referencia
