Fedea cuestiona el examen de las pensiones y considera que no garantiza la sostenibilidad

Madrid, 7 abr (EFECOM).- Fedea ha criticado la forma en la que se ha aplicado la denominada "cláusula de cierre" de la reforma de las pensiones en la primera evaluación publicada por la AIReF, un "examen" aprobado pero que, a su juicio, no garantiza la sostenibilidad del sistema.

En un artículo publicado este lunes y firmado por el director ejecutivo de Fedea Ángel de la Fuente, se señala que la reforma ha superado el primer examen, con lo que no es necesario activar ajustes adicionales por el momento, pero que esto "no garantiza ni mucho menos la sostenibilidad del sistema, que muestra síntomas claros de creciente estrés financiero".

Fedea plantea algunas objeciones a la forma en la que se ha aplicado esta cláusula de cierre, una evaluación trianual que debe realizar la AIReF cruzando las proyecciones de gasto con el impacto en los ingresos de determinadas variables y que obliga a tomar medidas adicionales en caso de superarse cierta diferencia.

En opinión de Fedea, el procedimiento adoptado para la evaluación es incorrecto por varios motivos.

Primero, porque permite incluir ingresos adicionales provenientes de transferencias del Estado más allá de los destinados a prestaciones no contributivas.

Segundo, porque aplica una corrección al alza a las proyecciones de PIB "que podría ser excesivamente optimista".

Y tercero, porque considera que parte de una condición de sostenibilidad "muy discutible que genera una especie de ilusión monetaria al no tener en cuenta la evolución de los ingresos del sistema".

"Siguiendo el procedimiento establecido en un reciente decreto del Gobierno, la AIReF se ha visto empujada a elegir la única opción que lleva a un aprobado", cuestiona De la Fuente.

La AIReF publicó la semana pasada el informe en el que constaba que la reforma de pensiones se ajusta a la denominada regla de gasto, por lo que no es necesario tomar medidas adicionales, pero alertaba de que la sostenibilidad del sistema no ha mejorado y cuestionaba la metodología fijada por el Gobierno para evaluar la reforma. EFECOM