Pamplona, 11 mar (EFE).- La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado la readmisión y la indemnización de 30.000 euros establecida por una juez en octubre de 2024 para una profesora de un colegio concertado de la comarca de Pamplona que sufrió acoso laboral.
En la sentencia, contra la que únicamente cabe interponer recurso de casación para la unificación de doctrina ante el Tribunal Supremo, la Sala ha ratificado la resolución del Juzgado de lo Social nº 2 de Pamplona, que declaró nulo el despido disciplinario y condenó al colegio a readmitir a la docente en las mismas circunstancias y a pagarle los salarios de tramitación desde el día siguiente a su despido a razón de 99,19 euros diarios brutos.
El Tribunal, que desestima el recurso interpuesto por el colegio, el director y el coordinador, asegura que “las pruebas practicadas acreditan que la situación enjuiciada excede de un mero conflicto laboral” entre la profesora y el coordinador y “constituye un verdadero acoso laboral en el que concurren todos los elementos necesarios para tal conceptuación”.
Así aprecia “la existencia de un conflicto grave” entre ambos, “que se ha prolongado en el tiempo, que se ha traducido en conductas vejatorias y actos de hostigamiento, y que han determinado un daño evidente para la salud de la reclamante, constatado en la prueba pericial practicada”.
La profesora, contratada en septiembre de 2014, fue despedida el 3 de julio de 2023. Entre otros motivos, el colegio adujo falta de coordinación y entendimiento con la dirección en la actividad diaria. “Su presencia en la empresa no favorece el clima y hacer educativo en relación a los alumnos, profesores y familias del colegio. Se ha creado un mal ambiente que no es conveniente ni favorable para la vida del colegio”, consta en la carta de despido.
En la sentencia de instancia, la titular del Juzgado de lo Social nº 2 consideró probado que, desde 2022 hasta la fecha del despido, la profesora se encontraba “muy angustiada” por los “gestos, desprecios, gritos, insultos humillaciones (está mal de la cabeza, maleducada, falsa…)” proferidos por el coordinador.
En octubre de 2022, según los hechos probados, el coordinador le espetó a la demandante en un despacho en presencia de otra profesora: “Soy tu coordinador y puedo hacer lo que me dé la gana. No te pienso defender ante ningún padre, a partir de ahora tienes un enemigo en mí. Ni se te ocurra pisar mi despacho, poco humilde. Perturbada”.
Esta situación provocó que la docente precisara de asistencia psicológica por ansiedad generalizada tras el despido.
Ni la prueba testifical, ni la documental y pericial deducida en el juicio, permiten establecer una causa objetiva real para el cese que haga que esta decisión pueda considerarse razonada y proporcionada. “Por el contrario, lo que sí que ha quedado acreditado es una situación de hostigamiento que propicia el reconocimiento de la nulidad del cese”, concluyen. EFE
Últimas Noticias
Ingresa en prisión el hombre que cayó de un 5º piso en Badajoz por incumplir la orden de alejamiento hacia su madre
El Gobierno espera que el PP pida a Mazón su acta de diputado después de que la jueza de la dana reclamase su imputación
Más de 120 afectados se constituyen en asociación y valoran tomar medidas por la retirada de material de vías
El colectivo de familiares y heridos del siniestro de Adamuz prevé oficializar esta tarde su unión como organización, debatiendo la inclusión de acciones judiciales tras la supuesta extracción nocturna de pruebas por parte de personal vinculado a Adif
PNV pide al PSOE buscar apoyos para tramitar su proposición de ley de secretos oficiales porque Junts no la vetaría
Desde el grupo vasco en la Cámara exigen avanzar hacia un nuevo marco normativo sobre secretos, confiando en que formaciones nacionalistas catalanas no obstaculicen la propuesta, mientras critican el uso político de la desclasificación de información sensible
El PP pide a Abascal no creerse "las etiquetas" de la izquierda y defiende su documento marco: "A nadie puede molestar"
Mientras PP y Vox mantienen diferencias sobre el marco de negociación para pactos autonómicos, dirigentes populares insisten en que su propuesta busca transparencia y estabilidad, defendiendo que cualquier acuerdo debe responder al mandato de los votantes y facilitar la gobernabilidad
