Madrid, 28 feb (EFECOM).- Los peritos que han declarado en el juicio sobre el origen de la fortuna del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato han discutido sobre si su residencia fiscal durante sus años al frente del FMI estaba en España, como sostiene la Agencia Tributaria, o fuera, como argumenta su defensa.
La cuestión se suscitó por parte de la defensa de Rato en respuesta al escrito de acusación de la Fiscalía, que le achaca un delito fiscal en los ejercicios 2005, 2006 y 2007, que declaró en España pero omitiendo parte de su patrimonio.
En opinión de la Fiscalía, Rato habría defraudado 346.853,29 euros en 2005, 948.148,40 euros en 2006 y 1.144.323,70 en 2007, casi 2,5 millones de euros en total durante sus años como director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), ya que aunque residía en Washington su domicilio fiscal estaba en España.
En la Audiencia Provincial de Madrid, el perito de la defensa Jorge Salto ha alegado que "el centro de intereses de Rato no estaba en España", con lo que una de las condiciones para establecer su residencia en el país no se cumplía.
Las otras dos son pasar más de 183 días en el país y que su cónyuge e hijos menores permanezcan en España.
Salto ha considerado "irrelevante" que Rato presentara su declaración en España, ya que "la presentación de una declaración no supone la obligación tributaria", y ha añadido que el exvicepresidente se equivocó al hacerlo, sin duda mal asesorado; fruto de la presentación de dichas declaraciones Hacienda le devolvió a Rato entre 6.000 y 7.000 euros por cada ejercicio.
El técnico ha relatado que ha analizado los pasaportes de Rato, documentos del FMI con su agenda detallada, información relativa a la compra de un inmueble en Estados Unidos, o la baja en el padrón municipal en 2004 y su alta en 2007, todo lo cual demostraría que no era residente en España.
Los técnicos de Hacienda han rebatido estos argumentos, al recordar que no es posible que alguien "no pague impuestos en ningún sitio porque no reside en ningún sitio"; el estatus de Rato como director gerente del FMI no implicaba que su domicilio fiscal estuviera en Estados Unidos, pese a estar allí la sede del organismo.
El FMI depende de las Naciones Unidas, por lo que al no constar la residencia de Rato en Estados Unidos ni en ningún otro país -no cabe la residencia itinerante-, su residencia fiscal debe fijarse en España.
Además, su estatuto de organismo internacional contempla que los emolumentos de sus altos directivos están exento de tributación en Estados Unidos, donde tiene su sede.
Otro de los técnicos de la Agencia Tributaria ha destacado el hecho de que Rato presentara declaración del IRPF y de patrimonio en España, así como que no exista ningún certificado de residencia en ese país, ni el exvicepresidente contaba con la "green card" o tarjeta verde que deben tener todos los residentes, "ni su equivalente en ningún otro sitio". EFECOM
eyp/ltm
Últimas Noticias
El portero Pau Guitart ficha por el Horneo EÓN para las dos próximas temporadas
La UCO implica a dos ex altos cargos de la Junta con las obras de Rubiales en La Cartuja
Irene Montero avisa de que Podemos quiere modificar también la redacción del traspaso de inmigración a Cataluña
La eurodiputada recalca que su partido busca cambiar partes clave de la legislación negociada sobre migración para Cataluña, insistiendo en eliminar referencias consideradas discriminatorias y exigiendo más presencia policial, como parte de su postura en las discusiones con el Ejecutivo
Rahm relativiza su pugna con el DP World Tour ante "la tragedia que hay en todo el mundo"
El Manchester City, en la eterna espera de las 130 irregularidades financieras
