Madrid adaptará el Plan Director del Retiro a las exigencias de la Unesco tras su crítica: “Debería haberse presentado antes de aprobarlo”

El Ayuntamiento de Madrid ha asegurado que revisará el plan director de los Jardines del Buen Retiro tras el informe del director del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos), Lazare Eloundou Assomo, organismo asesor de la Unesco. Esta entidad se encarga de señalar siempre que existan carencias en la protección del patrimonio, así como en su gestión turística. Como el recinto forma parte del Patrimonio Mundial de la Unesco desde 2021, las instituciones a su cargo deben obedecer las directrices del Icomos.

“Harán caso”, ha afirmado el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante. La polémica sobre el futuro del Retiro surge después de que Icomos señalara que el plan director aprobado por el Ayuntamiento carece de directrices claras para preservar edificios, monumentos, estanques y caminos; además de una falta de indicaciones para paliar la presión turística. El organismo destaca, así, la necesidad de un análisis más exhaustivo del patrimonio material, al margen de la vegetación y la biodiversidad.

“Se concede gran importancia a la vegetación y la fauna, en relación con la biodiversidad y el cambio climático, que se convierten en cuestiones predominantes”, sostienen. Sin embargo, “las cuestiones relacionadas con el patrimonio construido se tratan de forma bastante marginal”. Por ello, recomienda que la Dirección General de Gestión del Agua y Zonas Verdes del Ayuntamiento cuente con especialistas en patrimonio construido y colabore “como coautora con los mismos derechos en la preparación del plan director”, según se indica en el informe al que ha tenido acceso Madrid Diario.

“18 millones de visitas al año en uno de los mayores emblemas de Madrid donde no hay ningún tipo de control”

El deterioro del parque del Retiro se ha señalado en distintas ocasiones después de que el informe haya salido a la luz. Una de las personas que se han pronunciado al respecto ha sido la concejala de Más Madrid, Rita Maestre, quien asegura en un post de X que desde el partido ya habían avisado que “el plan de Almeida para proteger El Retiro es una chapuza”. Como puntúa la politóloga, “18 millones de visitas al año en uno de los mayores emblemas de Madrid donde no hay ningún tipo de control contra la masificación ni presupuesto adecuado para su protección y conservación”.

Maestre ha solicitado, de este modo, al alcalde que “rectifique y que deje de poner en venta nuestro patrimonio a los turistas”. Algo que también ha señalado el informe del Icomos: “El Plan Maestro actualmente no ofrece indicaciones suficientes sobre cómo gestionar adecuadamente el uso de los Jardines del Buen Retiro” y solo menciona “en algunas secciones el enorme número de turistas que visitan los jardines”. Debido a ello, la institución ha planteado la necesidad de incluir orientaciones sobre “el uso excesivo de las partes centrales de los jardines y cómo gestionar los crecientes flujos turísticos” de peatones, ciclistas y usuarios de patinetes. También han criticado el proceso de participación pública durante la elaboración del plan.

“¿Qué ha pasado entre medias?”

Por su parte, un colaborador de la plataforma InvestigArt, Cipriano García Hidalgo Villena, ha reclamado la apariencia de algunos de los monumentos del parque con dos imágenes: “La primera foto es de 2018 y la segunda de esta misma tarde... ¿Qué ha pasado entre medias?“, se cuestiona. Seguidamente, el historiador del arte expone que “el invierno con más borrascas profundas que han asolado la península, más una mala gestión del sistema de jardinería del Retiro” son los causantes de que “dos pinos han cercenado el monumento”, afirma.

Un tema que también trata Eloundou Assomo en su informe, donde se expone la falta de consideración con el Valor Universal Excepcional del Retiro -otorgado en 2021-. Algo que ha fallado, por ejemplo, con la reconstrucción “altamente problemática” del Castillete o Torre Óptica Telegráfica. En definitiva: “Este importante proyecto debería haberse presentado al Centro del Patrimonio Mundial en sus primeras fases y, sin duda, antes de aprobarlo e iniciar su ejecución”, determina.

A la lista de reclamaciones se suma también la falta de participación ciudadana en el proyecto. Al parecer, el borrador final del plan se presentó “a un solo mes” de su aplicación. Un tiempo insuficiente, además de inadecuado, ya que “la participación del público no debe producirse después de la elaboración del borrador, sino a lo largo de todo el proceso”.

El delegado de Urbanismo asegura que “ahora mismo tenemos un extraordinario”

Frente a las críticas, el delegado Borja Carabante ha asegurado que desde el ayuntamiento “hemos escuchado y aceptado la mayoría de las observaciones y alegaciones que han hecho tanto ciudadanos como instituciones”, ha afirmado a Madrid Actual tras una reunión con los rectores de la UNED, la Universidad Complutense y la Politécnica. Según ha detallado el funcionario, de las 52 alegaciones presentadas, 30 se incorporaron al texto definitivo.

Igualmente, Carabante considera que “ahora mismo tenemos un extraordinario parque del Retiro, muy bien mantenido y al que acceden todos los días 50.000 personas”. Además, ha remarcado que “es posible tener un parque con las mejores condiciones desde el punto de vista del mantenimiento de la infraestructura verde”. Seguidamente, ha añadido que si hay órdenes “absolutamente inviables o que impiden el uso y disfrute” de los ciudadanos, habrá que “conciliarlo”.

Por su parte, la vicealcaldesa de Madrid, Inma Sanz, destacó que el plan director es el “primero de su historia” y tienen el compromiso de escuchar las observaciones para que su implantación sea efectiva. Bajo su opinión, “creo que para empezar es una buenísima noticia que el parque de Retiro vaya a tener por primera vez en su historia un plan director que hasta ahora no tenía”, añade haciendo hincapié en “el esfuerzo que se está haciendo desde este Ayuntamiento para proteger mejor el parque”.

En cuanto a las sugerencias que no se van a aplicar tras el informe, la vicealcaldesa ha matizado que “se van a contestar porque quizá no tenían toda la información, les faltaba algún dato que les pudiéramos proporcionar”, asegura. En cambio, otra concejala de Más Madrid, Pilar Sánchez, ha dejado claro que: “La declaración como Patrimonio Mundial no es un cheque en blanco para que el PP haga lo que le venga en gana”. Por lo que considera que este plan queda en “papel mojado, sin plan de usos, sin medidas concretas y sin presupuesto”.