Juan Manuel Santos reveló que Trump en 2017 propuso entre ‘chiste y chanza’ invadir Venezuela: “Era la peor solución posible”

El exmandatario colombiano contó que, durante un encuentro con dirigentes latinoamericanos, el entonces jefe de la Casa Blanca planteó una salida militar contra el régimen chavista

Guardar
Juan Manuel Santos, Nobel de
Juan Manuel Santos, Nobel de Paz y expresidente de Colombia, analizó el impacto regional de las decisiones de Washington frente a la crisis política del país vecino - crédito Colprensa y Zuma Press

En medio de la creciente tensión geopolítica tras la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro en una operación liderada por Estados Unidos, el expresidente colombiano Juan Manuel Santos reveló un episodio poco conocido de la diplomacia regional.

Durante el primer mandato de Donald Trump, en 2017, el entonces presidente estadounidense planteó a varios líderes latinoamericanos la posibilidad de invadir Venezuela. Santos no dudó en rechazar la idea y la calificó como “la peor solución posible”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La revelación fue hecha por el Nobel de Paz en una entrevista con el diario británico Financial Times, en la que reflexionó sobre las consecuencias regionales y globales de las acciones unilaterales contra gobiernos considerados ilegítimos.

Según Santos, la propuesta de Trump fue presentada en un tono ambiguo, “medio en broma, medio en serio”, pero encendió de inmediato las alarmas entre los mandatarios presentes.

“Fue una idea absurda y peligrosa. Una invasión no solo habría incendiado a Venezuela, sino a toda la región”, explicó el exmandatario colombiano, quien gobernó entre 2010 y 2018.

Para Santos, recurrir a la fuerza militar como salida a la crisis venezolana no solo violaba principios básicos del derecho internacional, sino que sentaba un precedente extremadamente riesgoso.

Donald Trump, durante su primer
Donald Trump, durante su primer mandato en la Casa Blanca, impulsó una política exterior de máxima presión que incluyó escenarios extremos frente a la crisis venezolana, según reveló el expresidente colombiano - crédito Nathan Howard/Reuters

Esa advertencia cobra especial relevancia tras la detención de Maduro por parte de Estados Unidos, un hecho que, según Santos, ha alterado el equilibrio regional.

Aunque reconoció que su reacción inicial fue positiva por la salida del líder chavista, pronto surgieron profundas preocupaciones.

“Han quitado a Maduro con la excusa de que es un narcotraficante, aunque es ilegítimo. Pero lo han reemplazado con su vicepresidenta, que también es ilegítima. No hay ninguna lógica en eso”, afirmó.

El expresidente colombiano planteó un dilema ético que, a su juicio, la comunidad internacional no ha resuelto: “¿Debe solucionarse un crimen con otro?”.

Santos insistió en que, pese a los múltiples intentos fallidos para lograr una transición democrática en Venezuela —negociaciones, sanciones, elecciones y el reconocimiento de gobiernos alternativos—, el uso de la fuerza termina erosionando el orden internacional construido tras la Segunda Guerra Mundial.

Estas reflexiones no se produjeron en el vacío. Santos volvió a tener un papel protagónico esta semana en la política exterior colombiana al participar en una extensa y poco habitual sesión de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, celebrada en la Casa de Nariño y liderada por el presidente Gustavo Petro.

El encuentro estuvo marcado por el análisis de la crisis venezolana y por la reciente comunicación entre Petro y el presidente estadounidense Donald Trump, en un contexto de alta sensibilidad diplomática.

Juan Manuel Santos analizó los
Juan Manuel Santos analizó los riesgos del unilateralismo y defendió el respeto al multilateralismo y al Estado de derecho como pilares para la estabilidad internacional - crédito Carlos Ortega/EFE

Según información oficial divulgada al término de la reunión, el Gobierno reiteró su voluntad de preservar el respeto al derecho internacional y de fortalecer los canales diplomáticos tradicionales, con el objetivo de construir una estrategia común frente a desafíos regionales como el narcotráfico y el crimen organizado.

La sesión contó con la presencia de los expresidentes César Gaviria, Juan Manuel Santos y Ernesto Samper, además de congresistas del Pacto Histórico y de Cambio Radical, y de los excancilleres Guillermo Fernández de Soto Valencia Jaramillo y Julio Londoño Paredes.

En contraste, los expresidentes Andrés Pastrana, Álvaro Uribe e Iván Duque, identificados con sectores conservadores y uribistas, decidieron no asistir y se excusaron formalmente.

El nuevo clima del encuentro fue destacado por el propio presidente Petro, quien al cierre publicó un mensaje en su cuenta de X resaltando las coincidencias alcanzadas.

“Asistieron todos los expresidentes liberales del país, se excusaron conservadores y uribistas. Llegaron los congresistas del Pacto y de Cambio Radical y los excancilleres Valencia Jaramillo y Julio Londoño Paredes. Muchas coincidencias”, escribió el mandatario.

El presidente Gustavo Petro convocó
El presidente Gustavo Petro convocó a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores en medio de la tensión con Venezuela y llegaron a importantes acuerdos - crédito Ovidio González/Presidencia

Durante la reunión también se escucharon críticas directas al jefe de Estado por parte de la oposición, especialmente sobre el manejo de la política exterior a través de redes sociales.

El senador de Cambio Radical José Luis Pérez aseguró que se le pidió al presidente evitar ese tipo de comunicaciones, en particular con Estados Unidos. “Cualquier comentario frente a un gobierno como el de Estados Unidos debe hacerse por los canales diplomáticos. Eso se le dijo y el presidente lo recibió con tranquilidad y lo aceptó”, afirmó.

Hasta el expresidente Ernesto Samper dijo que exmandatarios advirtieron que la coyuntura regional exige extrema prudencia en el manejo de la política exterior y, en particular, frente a Venezuela y Estados Unidos.

Según Samper, durante la reunión hubo alertas claras sobre los riesgos de desconocer el derecho internacional o de reemplazar la diplomacia por acciones unilaterales que podrían desestabilizar a toda la región.

También se coincidió en que el uso de redes sociales para fijar posiciones oficiales puede agravar tensiones innecesarias. Las advertencias apuntaron a la necesidad de actuar con coherencia institucional, fortalecer los canales formales y evitar precedentes que erosionen el orden internacional.