Miguel Uribe Londoño reaccionó a mensaje de Gustavo Petro sobre el asesinato de su hijo: “No hay duda, usted es el responsable político”

En un nuevo enfrentamiento mediático, el ex precandidato presidencial Miguel Uribe Londoño le salió al paso a las afirmaciones del presidente de la República, Gustavo Petro: que aprovechó una entrevista dada por el político antioqueño para desmarcarse de los señalamientos en su contra en relación con el magnicidio del exsenador y exaspirante Miguel Uribe Turbay. El exmiembro del Centro Democrático reafirmó sus señalamientos contra el primer mandatario.

Esta confrontación, por la autoría política del asesinato del congresista de oposición, reavivó las tensiones en el escenario político: pues expuso acusaciones directas y lo que serían algunas contradicciones sobre la responsabilidad del crimen, así como sobre el papel de la Fiscalía General de la Nación en el esclarecimiento de este suceso, que ocurrió el 7 de junio de 2025, pero el deceso se produjo el 11 de agosto; dos meses y cuatro días después.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En su más reciente mensaje, el político antioqueño no dudó en endilgar responsabilidad del crimen en el primer mandatario, por lo que sería el hostigamiento en redes sociales hacia el joven senador de oposición. “Señor Petro no hay ninguna duda que usted es el responsable político del magnicidio de mi hijo Miguel. No desvíe la atención confundiendo lo que aquí dije”, escribió Uribe Londoño en X, que le salió al paso de lo dicho por Petro.

Cabe destacar que en su mensaje, que originó la respuesta de Uribe Londoño, Petro defendió su posición y trasladó la responsabilidad de esclarecer el crimen a las autoridades judiciales, librándose de las acusaciones en su contra. “Mucho tiempo duraron diciendo que el responsable del crimen del senador Uribe Turbay era yo, y resulta que su padre ahora acusa a otras personas ajenas a mi gobierno. Es la fiscalía la responsable de clarificar y acusar”, expresó Petro.

¿Cuál es el origen de la polémica entre Miguel Uribe Londoño y Gustavo Petro?

El trasfondo de este enfrentamiento se remonta a las declaraciones de Uribe Londoño en una entrevista exclusiva con Telemundo 51. En el diálogo, el ex precandidato presidencial denunció presiones internas en el Centro Democrático y sugirió que el hostigamiento sufrido por su hijo estuvo vinculado a su asesinato. “Me siento liberado de una mordaza que tenía”, afirmó el político, que aludió la presión que experimentó durante su permanencia en la colectividad.

La polémica se intensificó cuando el político abordó el caso de su hijo, que también fue candidato del Centro Democrático y terminó siendo víctima de un atentado mortal. Uribe Londoño señaló directamente a las entonces precandidatas del partido, María Fernanda Cabal, Paola Holguín y Paloma Valencia, esta última ganadora de los procesos internos, de fomentar un ambiente denso en contra del congresista asesinato, lo que calificó como un hostigamiento.

“A Miguel lo hostigaron, amenazaron el partido, las candidatas compañeras de él, porque él les iba ganando. Y parte de ese hostigamiento le llevó a la muerte, porque Miguel salió a la calle a hacer campaña política, por su deseo enorme de que él le iba a ganar porque iban a ser los candidatos, y lo obligaron en el partido a que hiciera dizque calle, política en la calle”, declaró el veterano político antioqueño en diálogo con el citado medio de comunicación.

Es válido destacar que el atentado que acabó con la vida de Uribe se produjo en el parque El Golfito del barrio Modelia, cuando el precandidato del Centro Democrático se encontraba al aire libre en un evento proselitista. En ese momento, un joven de 16 años irrumpió en el lugar y disparó en tres ocasiones contra el parlamentario, que recibió dos balas en su cráneo y uno más en su pierna izquierda; en heridas que resultaron letales, pues afectaron su sistema neurológico.

En otro de los apartes, Uribe Londoño relató que su salida del Centro Democrático fue voluntaria, sino resultado de una decisión que calificó de injusta y apresurada por parte de la dirigencia del partido. “Yo no abandoné. A mí alguien, algún directivo, por una decisión injusta, apresurada, porque no me quería en el partido, no quería que yo fuera el candidato, tomó la decisión de sacarme del proceso sin ninguna... sin debido proceso, sin preguntarme”, destacó.