Abelardo de la Espriella interpuso una acción popular contra la consulta del Pacto Histórico: “Petro no puede desangrar al Estado”

El abogado y precandidato presidencial Abelardo de la Espriella presentó una acción popular ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en contra de la consulta interna del Pacto Histórico, prevista para el 26 de octubre de 2025. Según sus declaraciones, dicha consulta se realizaría “con dineros públicos”, lo cual, a su juicio, representa un riesgo para el principio de moralidad administrativa.

A través de su cuenta en la red social X, De la Espriella escribió: “Hoy radiqué ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca una acción popular contra la consulta del Pacto Histórico. Petro no puede desangrar al Estado y usar el dinero del pueblo como caja menor de su partido”. El precandidato agregó en el mismo mensaje: “La democracia se defiende con firmeza”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En el escrito presentado, firmado también por el abogado Germán Calderón España, se establece que la finalidad de la acción es “defender la moralidad administrativa” a través de la figura consagrada en el artículo 88 de la Constitución Política, la Ley 472 de 1998 y la Ley 1437 de 2011.

El documento señala textualmente: “interponemos acción popular para la protección del derecho colectivo a la moralidad administrativa, en grave inminencia de su vulneración por la consulta interna del Partido Político PACTO HISTÓRICO a realizarse el 26 de octubre de 2025 mediante la cual escogerá ese partido a su candidato presidencial para las elecciones del 2026, para el periodo constitucional 2026-2030 en Colombia (sic)”.

De acuerdo con los accionantes, la consulta del movimiento político al que pertenece el presidente Gustavo Petro podría vulnerar principios como la ética, la buena fe y la transparencia en el manejo de los recursos del Estado.

El texto cita jurisprudencia del Consejo de Estado, la cual establece que la moralidad administrativa se ve afectada cuando “el propósito particular desvíe el cumplimiento del interés general al favorecimiento del propio servidor público o de un tercero”.

De la Espriella solicitó medidas cautelares

El precandidato, que se hace llamar “defensor de la patria”, pidió al Tribunal que adopte medidas inmediatas para evitar que se usen recursos públicos en el proceso de consulta del Pacto Histórico.

En el documento se lee: “Solícito respetuosamente a ustedes Honorables Magistrados se decrete la medida cautelar consistente en ordenar a la presidencia de la República la inmediata cesación de las actividades que puedan originar el daño, esto es, intervención del presidente en la campaña política presidencial 2026-2030, utilización de bienes del Estado, de la contratación estatal y de las nóminas en forma irresponsable a favor de los precandidatos que participarán en la consulta interna del PARTIDO POLÍTICO PACTO HISTÓRICO a celebrar el 26 de octubre de 2025 (sic)”.

El abogado plantea que, de no adoptarse tales medidas, se produciría un “perjuicio irremediable al presupuesto de la nación, a los bienes estatales, a la función pública en materia de contratación transparente y vinculación de personal con mérito”.

El documento detalla que la Ley 996 de 2005, conocida como Ley de Garantías Electorales, establece restricciones específicas para garantizar la igualdad de condiciones entre candidatos presidenciales; sin embargo, De la Espriella sostiene que esas limitaciones no se aplican a consultas internas de partidos políticos; por eso, solicita que el Tribunal extienda esos efectos a la consulta del Pacto Histórico.

Frente a la noticia y a la petición presentada, en redes sociales algunos usuarios respaldaron la decisión de De la Espriella, mientras que otros lo cuestionaron por centrarse en sus opositores en lugar de exponer propuestas concretas relacionadas con un plan de gobierno para el periodo 2026-2030.

Muchos usuarios comentaron: “Asi es ruge y muerde como tiene que ser TIGRE¡¡¡“; ”Excelente, hay que darles con todo, cualquier error, cualquier acto indebido, cualquier intento de corrupción o saqueo a las arcas públicas hay que cobrarselas"; “Pobre abogaduchos; cree que demandando todo va a conseguir votos”; “Ellos no pueden y ustedes si porque entonces que hagan lo.mismo con la consulta del centro democrático”.