Agustín Laje arremetió contra Petro por criticar ataque de Estados Unidos a embarcación en aguas internacionales: “Un terrorista defendiendo terroristas”

El escritor argentino Agustín Laje lanzó una dura crítica contra el presidente colombiano Gustavo Petro que, a través de su cuenta de X, rechazó el ataque de Estados Unidos a una embarcación presuntamente cargada de cocaína y con once tripulantes.

“Si esto es verdad, es un asesinato en cualquier parte del mundo. Llevamos décadas capturando civiles que transportan drogas sin matarlos. Los que transportan drogas no son los grandes narcos, sino los jóvenes muy pobres del Caribe y el Pacífico”, escribió en un post del 2 de septiembre el presidente Petro.

Sin extenderse demasiado, el escritor argentino publicó: “Un terrorista defendiendo terroristas. Pobre Colombia”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

En la mañana del miércoles 3 de septiembre el presidente Petro se volvió a referir al tema, compartiendo imágenes en video una reciente interdicción marítima contra el narcotráfico hecha por su gobierno, dando a entender que es así como se deben llevar a cabo ese tipo de porcedimientos.

“Así se hace una interdicción marítima. Aquí con ayuda de la fuerza aérea colombiana. Bombardear la lancha es romper el principio universal de proporcionalidad de la fuerza y generar un asesinato”, escribió.

Contexto del ataque

La controversia surgió luego de la difusión de un video en redes sociales que muestra la destrucción de la embarcación y el fallecimiento de sus once tripulantes. En comparecencias públicas, el entonces presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que “acabamos, en los últimos minutos, de destrozar un bote que llevaba drogas y hay más de donde ese vino, vino de Venezuela”. Trump sostuvo que la operación estaba dirigida contra miembros del Tren de Aragua, una organización señalada por Washington como “narcoterrorista”.

Poco después de que el video se viralizara, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó que la nave destruida transportaba droga procedente de Venezuela y seguía directrices del Tren de Aragua, respaldando la versión oficial correspondiente al discurso estadounidense de combate directo al tráfico de narcóticos.

En redes sociales, Petro enfatizó la diferencia entre los procedimientos aplicados por su gobierno y los expuestos en el operativo estadounidense, afirmando: “llevamos décadas capturando civiles que transportan drogas sin matarlos”. Destacó además que las personas dedicadas al transporte de estos cargamentos suelen ser jóvenes en condición de pobreza del Caribe y del Pacífico colombiano, manifestando que “los que transportan drogas no son grandes narcos, sino jóvenes muy pobres del Caribe y el Pacífico”.

Frente a las denuncias estadounidenses, el gobierno venezolano objetó la autenticidad del material audiovisual difundido como prueba del operativo. El ministro de Comunicación, Freddy Ñánez, refirió que el video habría sido editado o fabricado mediante inteligencia artificial, citando una consulta a la IA de Google Gemini que sugiere “varios elementos” propios de un contenido generado artificialmente. Para las autoridades venezolanas, la difusión del video responde a “intereses de manipulación mediática”.

Mientras, desde la Casa Blanca se defendió la contundencia del operativo destacando su mensaje de advertencia frente a futuros intentos de tráfico. Trump recalcó: “literalmente destruimos un barco, un barco que transportaba drogas, mucha droga. Y lo verán y leerán sobre ello. Sucedió hace unos momentos”. El mandatario añadió que, según sus datos, la mayoría de las embarcaciones incautadas provienen de Venezuela, justificando la utilización de la fuerza como “necesaria para impedir la llegada de sustancias ilícitas a suelo estadounidense”. Trump concluyó su pronunciamiento con la advertencia “Por favor, que esto sirva de aviso a cualquiera que esté pensando en traer drogas a Estados Unidos de América”.

El episodio ha provocado un nuevo roce diplomático entre Colombia, Venezuela y Estados Unidos, resaltando divergencias profundas en las estrategias para combatir el narcotráfico. Mientras Colombia defiende la captura y judicialización de quienes transportan drogas sin recurrir al uso letal de la fuerza, la política estadounidense prioriza las acciones militares en el Caribe bajo el argumento de un combate antiterrorista.

El caso también ha generado interrogantes sobre el uso potencial de herramientas de inteligencia artificial en la generación de pruebas oficiales. Venezuela alertó sobre la manipulación digital en la comunicación gubernamental, acentuando el escepticismo respecto a la transparencia de los materiales presentados por Estados Unidos. Hasta la fecha, ninguno de los gobiernos involucrados ha presentado pruebas concluyentes que validen o desmientan de manera definitiva la autenticidad del video difundido, dejando abierta la controversia y en suspenso el debate sobre los límites humanitarios y legales en la guerra contra el narcotráfico y el impacto sobre las vidas de quienes transportan sustancias ilegales.