Alfredo Saade se metió en la polémica diplomática por isla fluvial en frontera de Colombia con Perú: “La soberanía no se mendiga. Nos vemos en Leticia”

Alfredo Saade, jefe del Despacho Presidencial, se refirió, vía X, a la polémica que surgió entre los gobiernos de Colombia y Perú luego de que el presidente Petro anunciara que la conmemoración del 7 de Agosto se hará en Leticia (Amazonas) en respuesta a una decisión unilateral del Congreso de Perú para adherir a su soberanía la isla fluvial de Santa Rosa, en la zona limítrofe con Colombia.

El funcionario, en tono poco conciliador, dio a entender que el Gobierno tendrá una presencia impositiva el 7 de agosto: “La soberanía no se mendiga.Nos vemos en Leticia”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

La isla en cuestión habría surgido por sedimentación en el cauce del río Amazonas después de 1929, año en que se realizó la última asignación oficial de islas entre Colombia y Perú.

Este detalle geográfico es fundamental en la discusión legal, pues según los tratados binacionales vigentes, cualquier nueva formación insular debe ser asignada por mutuo acuerdo entre las dos cancillerías.

Armando Benedetti también se pronunció sobre la polémica internacional

El ministro del Interior, Armando Benedetti, expresó públicamente su preocupación por el rumbo que podría tomar el conflicto territorial si no se adoptan medidas firmes desde el Gobierno colombiano.

El alto funcionario, con experiencia previa como embajador, señaló que la isla estaría ubicada en la parte más profunda del río, lo que, según los acuerdos bilaterales, correspondería al lado colombiano.

Benedetti planteó además una hoja de ruta para la gestión del conflicto, que incluiría una declaración oficial del presidente Gustavo Petro, la presentación de reclamos diplomáticos ante el Gobierno peruano y la activación de los mecanismos binacionales establecidos para resolver controversias territoriales. En su opinión, no avanzar por estas vías podría escalar innecesariamente la disputa.

“Lo primero que hay que hacer es una declaración de Estado del presidente que imagino que la hará hoy o en estos días. La otra son los reclamos diplomáticos, y lo tercero es tratar de acudir a la mesa que haya donde están los tratados y si no se pondría bien feo”, dijo.

La controversia tomó fuerza luego de la promulgación en Perú de la Ley N.º 32403, que formaliza la creación del nuevo distrito, incluyendo la isla Santa Rosa como parte del territorio peruano. Esta acción fue rechazada por Colombia a través de notas diplomáticas y con una solicitud de reactivación de la Comisión Mixta Permanente para la Inspección de la Frontera Colombo-Peruana (Comperif), el órgano bilateral previsto para abordar este tipo de diferencias.

Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores colombiano se reiteró que la isla Santa Rosa nunca ha sido oficialmente asignada a Perú y que la situación debe resolverse conforme a los tratados fronterizos firmados por ambos países. La Cancillería enfatizó que Colombia ha planteado de manera reiterada su disposición a reactivar el trabajo conjunto para definir la soberanía de esta formación insular de manera pacífica y legal.

El caso reviste especial importancia por la ubicación estratégica de la isla en el río Amazonas, en una zona que tiene implicaciones tanto para el control territorial como para el acceso fluvial de la ciudad de Leticia, capital del departamento del Amazonas. La conectividad de esta región con rutas de comercio y tránsito internacional hace que cualquier modificación en la delimitación tenga efectos directos sobre las relaciones bilaterales y el desarrollo local.

A pesar del llamado al diálogo y el uso de canales diplomáticos, las autoridades colombianas advierten que el reconocimiento unilateral de la soberanía sobre la isla podría constituir una violación a los acuerdos existentes, por lo cual insisten en que el asunto se aborde por medio de los instrumentos legales y técnicos creados para tal fin.