Petro respondió a fallo del Consejo de Estado sobre mensaje en X: defendió su llamado a investigar amenazas y pidió respeto al pluralismo político

En respuesta al fallo emitido por el Consejo de Estado el 26 de mayo de 2025, y notificado el 10 de junio, el presidente Gustavo Petro se pronunció este jueves a través de su cuenta de X, en relación con un mensaje publicado el 20 de abril del mismo año.

En su declaración, el mandatario defendió su actuación, argumentando que no se trató de una acusación directa, sino de un gesto para visibilizar una denuncia ciudadana sobre amenazas a sectores progresistas en redes sociales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Aclaró que el mensaje de la red social X del 20 de abril de 2025 fue un reposteo a una publicación realizada por otro usuario de la red social, donde se denunció la existencia de un grupo de personas que amenazaban y hostigaban a progresistas a través de sus cuentas en redes sociales”, señaló el jefe de Estado.

Según explicó Petro, su decisión de compartir ese contenido respondió a una preocupación legítima por la seguridad y la libertad de expresión de quienes defienden posturas ideológicas diferentes, independientemente de su afinidad con el Gobierno.

“Consideré de suma importancia que las autoridades competentes investigaran el hecho, no solo por ser simpatizantes o afines a mis ideas, lo hice porque nadie debe ser amenazado por pensar distinto, en la diferencia está el pluralismo, en la diversidad reside y vive la democracia”, escribió.

El presidente también afirmó que no tenía conocimiento de alguna sentencia penal en contra del accionante de este caso que lo vinculara con organizaciones criminales, rechazando así cualquier interpretación que lo ubique como responsable de acusaciones infundadas.

Petro reiteró que su intención con la publicación fue simplemente pedir que se investigue una denuncia formulada por un tercero: “Mi mensaje solo buscó que las autoridades competentes investigaran la denuncia realizada por un usuario de la red social X, porque en Colombia nadie debe vivir con miedo por pensar distinto, en especial porque el actor, como quedó plasmado en Sentencia con radicado 11001031500020230488500 del Consejo de Estado, ya había exteriorizado mensajes reprochables en contra de un miembro del progresismo”.

Finalmente, el mandatario hizo un llamado a los líderes políticos y formadores de opinión para que las diferencias ideológicas se expresen dentro de los límites del respeto mutuo y la convivencia democrática. “Considero que esta es una oportunidad invaluable para hacer un llamado a los actores políticos y de opinión, para que las discrepancias y los debates que se dan desde la divergencia de posturas sean propuestos con el ánimo de construir país”, concluyó en su mensaje.

Señalamientos directos a María Fernanda Cabal encendieron la controversia

La controversia legal giró en torno a la acusación pública que hizo el presidente contra la senadora María Fernanda Cabal, opositora y precandidata presidencial por el Centro Democrático, a la cual señaló de estar vinculada con una supuesta red de perfiles falsos en redes sociales.

Según la publicación que hizo el 20 de abril, esta red estaría dedicada a lanzar amenazas de muerte contra miembros del Gobierno, incluido el propio presidente. En un hilo publicado en esa fecha, Petro señaló de forma directa a la cuenta @Lykanista como parte de esta red, a la que describió como dirigida por “un asesino”.

En el mismo mensaje, vinculó a la senadora Cabal con esta estructura: “Le solicito a la Fiscalía y a la Policía abrir investigación judicial sobre esta red dirigida por el asesino @Lykanista, construida para amenazar de muerte a progresistas en la red, incluido al presidente de la República. La red está vinculada a la senadora Cabal”.

Adicionalmente, por su condición de aforada, solicitó a la Corte Suprema de Justicia abrir una investigación formal contra la congresista, a quien asoció con lo que denominó una “red de extrema derecha neonazi”. Incluso comparó la gravedad del hecho con el genocidio político sufrido por la Unión Patriótica (UP) en las décadas de los ochenta y noventa.

“Por tanto, le solicito a la Corte Suprema inicie investigación sobre el papel de la senadora en esta red de extrema derecha neonazi que, sin mayor persecución judicial, comete delitos por la red”, escribió Petro en ese momento.

También cuestionó a los medios de comunicación tradicionales por su supuesta pasividad frente a estos hechos: “La prensa tradicional se calla en silencio cómplice. Para esa prensa la libre expresión es delito, pero las bodegas neonazis que delinquen, no; y no son denunciadas, porque coinciden en la misma lógica fantasmagórica, y atacan la fuerza del presidente progresista”.

La información difundida originalmente por la cuenta Grupo Aquelarre —que fue la que Petro reposteo— mencionaba que los perfiles falsos hacían parte de una red de intimidación política. Afirmaba, entre otros detalles, que el supuesto responsable detrás de @Lykanista era un exmilitar señalado por su presunta participación en falsos positivos, hoy compareciente ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Sin embargo, ni el presidente ni la fuente original aportaron pruebas concretas.

La senadora María Fernanda Cabal no tardó en responder a los señalamientos del presidente. “¡Petro no sea cobarde! Su calumnia y sus bodegas están poniendo en peligro mi vida y la de mi familia. Le exijo rectificar este hostigamiento con fines políticos y violencia de género, contra una líder de oposición a quien usted no ha podido enfrentar con argumentos. Iniciaré las acciones legales y la solicitud de medidas ante la Cidh”, afirmó.