Paloma Valencia se fue en contra de Petro y de su reforma a la salud: “Lo que pretenden es contratar ‘amigos’”

El presidente Gustavo Petro defendió con firmeza este miércoles el proyecto de reforma al sistema de salud que actualmente se discute en el Congreso de la República. A través de su cuenta de X (Twitter) Petro destacó que la iniciativa tiene como objetivo principal la construcción de un “modelo preventivo de salud que permita que equipos médicos lleguen rutinariamente a todos los hogares de Colombia”, lo que a la senadora Paloma Valencia le disgustó.

Petro destacó en su cuenta de X seis objetivos prioritarios que buscan transformar la atención médica en el país. El primero y principal objetivo, según el presidente, es la construcción de un “modelo preventivo de salud”, con la meta de llevar equipos médicos de manera rutinaria a todos los hogares colombianos. Este enfoque busca anticiparse a posibles problemas de salud, promoviendo la prevención como un pilar fundamental.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

En segundo lugar, la reforma se propone “garantizar que los recursos públicos no se pierdan”, asegurando que se destinen directamente a hospitales, clínicas y consultorios. Petro destacó la importancia de optimizar la asignación de recursos para mejorar la calidad de la atención médica en todo el país.

El tercer objetivo se centra en proporcionar “garantías laborales” al personal de salud. Petro reconoció la labor esencial de los profesionales de la salud y expresó la necesidad de asegurar condiciones laborales adecuadas para este sector.

El cuarto objetivo implica un cambio en el papel de las actuales Entidades Promotoras de Salud (EPS), recomendando que se concentren en “montar sus jurisdicciones de salud preventiva” y en la “referencia y contrarreferencia de sus afiliados”.

En quinto lugar, la reforma busca “fortalecer humana y tecnológicamente” la red pública hospitalaria en todo el país. Petro destacó la importancia de mejorar la infraestructura y los recursos disponibles en los hospitales públicos para ofrecer una atención de calidad y accesible a todos los ciudadanos.

El sexto objetivo apunta a “expandir la educación pública superior en ciencias de la salud” en todo el territorio nacional. Petro enfatizó la necesidad de formar más profesionales de la salud para abordar la escasez actual y fortalecer el sistema de atención médica en su conjunto.

Sin embargo, las respuestas no se hicieron esperar. La senadora Paloma Valencia, miembro destacada del Centro Democrático, expresó su desacuerdo con el enfoque del presidente Petro, especialmente en lo que respecta al modelo preventivo propuesto. Según la congresista, este modelo no es funcional dada la actual escasez de profesionales de la salud en el país.

La senadora también levantó una acusación seria al afirmar que la verdadera intención detrás de la reforma es contratar a personas cercanas al presidente y utilizar los fondos de la salud para fines políticos.

“Lo que pretenden es contratar ‘amigos’ y hacer proselitismo político con la plata de la salud”, agregó la congresista, generando un nuevo capítulo en el debate sobre la reforma que ha mantenido en vilo a la opinión pública colombiana.

Valencia argumenta que, en lugar de implementar un modelo preventivo, el Gobierno debería enfocarse en abordar la raíz del problema: la falta de profesionales de la salud. “No podemos permitirnos desviar recursos valiosos en un enfoque que, en lugar de resolver, agrava la situación. Necesitamos más médicos, más enfermeras y más especialistas”, afirmó la senadora.

Además, la parlamentaria del Centro Democrático cuestionó la transparencia en la asignación de recursos, sosteniendo que la reforma propuesta por Petro podría abrir la puerta a prácticas corruptas y favorecer a allegados al gobierno.

Las críticas de Paloma Valencia no solo se limitaron al contenido de la reforma, sino que también apuntaron directamente al presidente Petro, acusándolo de utilizar la salud de los colombianos como moneda de cambio política. Estas afirmaciones generaron reacciones diversas en los usuarios de la red social, intensificando aún más el debate en torno a la controvertida reforma.