En una sentencia sin precedentes, los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá explicaron a una niña víctima de abuso sexual la decisión que condena a su agresor, Marco Antonio Taborda, a 108 meses de cárcel. La carta, escrita con un lenguaje claro y sencillo, busca que la menor entienda los detalles del fallo y se sienta apoyada por la Justicia.
El caso se remonta al 10 de agosto de 2018, cuando la niña, identificada como AB, denunció que su vecino la había abusado en las escaleras del conjunto residencial en el que vivían, en el barrio Bosa, en el sur de Bogotá. La Fiscalía recopiló pruebas que llevaron a la condena del agresor en junio del año siguiente.
A pesar de la sentencia en su contra, Taborda apeló la decisión, y el caso llegó a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y fue allí que los magistrados confirmaron la condena en un fallo de 26 páginas, pero decidieron ir más allá: le escribieron una carta a la niña explicándole el proceso y asegurándole que ella no había sido culpable de lo sucedido.
En el escrito, los magistrados destacan que la niña actuó con valentía al contar lo sucedido a las autoridades y que su testimonio fue fundamental para que Taborda fuera condenado. También hacen énfasis en que la responsabilidad de lo ocurrido recae completamente en el agresor y que la menor no tiene ninguna culpa.
La carta, con una tipografía redondeada que contrasta con la seria y habitual de los documentos judiciales, lleva la firma de los magistrados Carlos Andrés Guzmán, Luis Enrique Bustos y Mario Cortés Mahecha, que se identifican como “Carlos Andrés, Luis Enrique y Mario” en el mensaje dirigido a la niña.
El compromiso de la Justicia en proteger y apoyar a los niños víctimas de abuso sexual se evidencia en este caso, pues los magistrados comprenden los procedimientos legales, pero desearon expresárselo a la niña para que se sintiera respaldada y apoyada.
Cabe destacar que este tipo de estrategia fue utilizada en casos anteriores por la Corte Constitucional, cuando emitió una sentencia, en enero de 2023, en la que explicó a un niño de diez años, quien enfrenta un trastorno en su desarrollo físico, intelectual, psicosocial y múltiple, la decisión que adoptaron para proteger sus derechos.
El fallo confirmó la decisión de reubicar al menor con su padre y ordenó una supervisión sobre su bienestar. Además, la Corte elaboró una síntesis de la decisión, dirigida al niño en un lenguaje sencillo para reafirmar su importancia y respaldo, asegurándole que su familia y amigos estarán presentes para él y, que siempre velarán por su bienestar y felicidad.
Más Noticias
Movida del Gobierno Petro con el ahorro pensional hacia Colpensiones sería ilegal: Banco de la República explicó la razón
El Emisor alertó sobre fracturas institucionales y expuso la fragilidad de la protección a los afiliados, en medio de las expectativas que hay ante el futuro de la reforma pensional
Bayern Múnich vs. Atalanta - EN VIVO: siga aquí el partido de vuelta de los octavos de final de la Uefa Champions League con Luis Díaz
El colombiano, en el partido de ida que los alemanes ganaron 6-1, registró una asistencia y tiene asegurada su titularidad para el encuentro de vuelta, ya que se perderá el próximo partido de Bundesliga por suspensión
Abelardo de la Espriella respalda el porte legal de armas y lo plantea como eje de su campaña presidencial: “Es necesario”
La propuesta del abogado incluye una regulación estricta y mecanismos de control que permitan la tenencia responsable, en respuesta a preocupaciones por la delincuencia y las necesidades de defensa en diversas regiones del país
Petro volvió a ‘sacar pecho’ por la economía del país pese al hueco fiscal de Colombia: “Crecemos y hay más justicia social”
El Indicador de Seguimiento a la Economía (ISE) reportó un incremento del 1,55% en enero de 2026, un crecimiento moderado que el presidente celebró como un avance positivo de su política de Gobierno
Hocol rechazó acusaciones de nuevas amenazas a Luis Enrique Rojas, testigo crucial en el caso de Ricardo Roa: “Señalamientos infundados”
La filial de la estatal Ecopetrol negó que existan amenazas recientes contra el exdirectivo y afirmó que las denuncias corresponden a hechos antiguos ya investigados por las autoridades, por lo que cuestionó la veracidad de los señalamientos que afectan la imagen de la organización
